Uma Proposta de Instrumento para Avaliação da Educação a Distância

Claudia M. Cruz Rodrigues, Jose Luis Duarte Ribeiro, Marcelo Cortimiglia, Cristiane Bündchen

Resumo


Este artigo propoe um instrumento de avaliação para a educação a distância, e relata a sua aplicação na Universidade Federal do Rio Grande do Sul. No desenvolvimento da proposta, foi realizada uma pesquisa bibliografica e, posteriormente, uma pesquisa de campo a fim de testar o pre-instrumento de avaliação proposto junto aos alunos do Curso de Pedagogia a distância e a sua validação junto à amostra considerada. O instrumento proposto possui 67 itens que permitem avaliar as dimensoes: (i) corpo docente, corpo de tutores e coordenação; (ii) organização didatico-pedagogica e; (iii) instalacoes fisicas. O alfa de Cronbach do instrumento foi de 0,982, o que indica alta consistencia interna, oportunizando a validação do instrumento. No total, 165 alunos participaram da pesquisa. Dada a generalidade do instrumento proposto, conclui-se que o mesmo pode ser aplicado para a avaliação da educação a distância ofertada por qualquer tipo de Instituicao, seja de natureza pública ou privada.

Palavras-chave


Educação Superior; Educação a Distância; Instrumento de Avaliação

Referências


ARETIO, L. G. Un concepto integrador de enseA±anza a distancia. Radio y educaciA³n de adultos, n. 17, 3-6 p., boletA­n cuatrimestral (quadrimestral) maio/ago., 1991.

FALLER, L. P. Estudo de parA¢metros para a avaliaA§A£o de cursos de ensino a distA¢ncia (EAD). 2009. 165 f. DissertaA§A£o (Mestrado)–Programa de PA³s-GraduaA§A£o em AdministraA§A£o, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2009.

FALLER, L. P., RODRIGUES, C. M. C. Proposta de Instrumento para AvaliaA§A£o de Cursos de Ensino a DistA¢ncia (EAD). In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUA‡AƒO, 3., 2010, SA£o Carlos. Anais... SA£o Carlos, SP: ABREPO, 2010.

HAIR JUNIOR, J. et al. AnA¡lise multivariada de dados. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2005.

LEITE, D. Reformas universitA¡rias: avaliaA§A£o institucional participativa. PetrA³polis, RJ: Vozes, 2005.

LEITE, D. et al. AvaliaA§A£o participativa online e off-line. AvaliaA§A£o: RAIES: UNISO, Sorocaba, SP, v. 12, n. 3, p. 445-460, set., 2007.

MINISTA‰RIO DA EDUCAA‡AƒO. Censo da educaA§A£o superior 2009. BrasA­lia, DF: MEC, 2009. DisponA­vel em: . Acesso em: 23 maio 2014.

PESTANA, M. H.; GAGEIRO, J. N. AnA¡lise de dados para ciAancias sociais: a complementaridade do SPSS. 3. ed. Lisboa: SA­labo, 2003.

RODRIGUES, A. F. C., OLIVEIRA, J. H. R., RODRIGUES, C. M. C. Indicadores de desempenho para cursos de pA³s-graduaA§A£o lato sensu modalidade a distA¢ncia. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUA‡AƒO, 29., 2009, Salvador. Anais... Salvador, BA: ABREPO, 2009.

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL. RelatA³rio de Auto-avaliaA§A£o Institucional 2009. Porto Alegre: UFRGS; ComissA£o PrA³pria de AvaliaA§A£o, 2009.

YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e mA©todos. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2005.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2016 Revista Ensaio: Avaliação e Politicas Públicas em Educação

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

SCImago Journal & Country Rank