A logica complexa da avaliação

Artur Marecos Parreira e Moreira Goncalves, Ana Lorga da Silva

Resumo


O artigo apresenta a primeira parte, teorica e conceitual, de um estudo sobre as logicas a que o processo de avaliação pode obedecer. Clarifica o conceito de logica geral e seus criterios, explicitando os passos fundamentais a que o raciocinio avaliativo obedece. Discute o problema da possibilidade de uma avaliação objetiva, cientificamente escorada; propoe modos de controle dos fatores tendentes a criar vieses prejudiciais para a objetividade da avaliação; define as condicoes de estrutura e de processo que condicionam aquela objetividade, e mostra que o grau de objetividade depende do uso de combinacoes adequadas de poder e informação, os dois componentes do processo avaliativo, enquanto processo decisorio.


Palavras-chave


Processo avaliativo; Logica geral; Poder; Informação; Decisao

Texto completo:

SciElo

Referências


ALFERES, V. A. R. Investigacao cientifica em Psicologia. Coimbra: Almedina, 1997.

ALKIN, M.C.; CHRISTIE, C. H. A. An evaluation Tree. Thousand Oaks: Sage, 2004.

BANCALEIRO, J. Scorecard de capital humano: como medir o activo mais importante da sua empresa. Lisboa: RH, 2006.

BECKER, B et al. The HR scorecard: linking people strategy and performance. Boston: Harvard Business School Press, 2001.

BENNIS, W. G. Leadership theory and administrative behavior: the problem of authority. Administrative Science Quarterly, [S.l.], v. 4, n. 4, p. 259-301, 1959. http://dx.doi.org/10.2307/2390911.

BLAKE, R.; MOUTON, J. Grid grencial III: a chave para a lideranca eficaz. Sao Paulo: Pioneira, 1964.

DEPRESBITERIS, L. Instrumentos de avaliacao: a necessidade de conjugar tecnica e procedimentos eticos. Revista Aprendizagem, Pinhais, v. 1, n. 1, 2007.

FAULKNER, D.; CAMPBELL, A. Competitive strategy through different lenses. In: FAULKNER, D.; CAMPBELL, A. (Org.). Oxford handbook of strategy: a strategy overview and competitive strategy. Oxford: Oxford University Press, 2003.

FIEDLER, F. Research on leadership selection and training: one view of the future. Administrative Science Quarterly, [S. l.], v. 41, n. 2, p. 241-250, 1996. http://dx.doi.org/10.2307/2393716.

FOURNIER, D. Establishing evaluative conclusions: a distinction between general and working logic. New Directions for Evaluation, [S.l.], n. 68, 1995.

GANNON, M.; CARROLL, S. Ethical dimensions in international management. Thousand Oaks: Sage, 1997.

GARCIA, R. L. A avaliacao e suas implicacoes no fracasso/sucesso. In: ESTEBAN, M. T. (Org.). Avaliacao: uma pratica em busca de novos sentidos. Rio de Janeiro: Dp&a, 1999.

GOLDSTEIN, R. Incompletude: a demonstracao e o paradoxo de Kurt Gödel. Lisboa: Gradiva, 2005.

GUBA, E.; LINCOLN, Y. Fourth generation evaluation. Newbury Park: Sage, 1989.

HELLER, F. Managerial decision making: a study of leadership styles and power-sharing among senior managers. Londres: Tavistock, 1971.

IZARD, C. et al. Beyond emotion regulation: emotion utilization and adaptive functioning. Child Development Perspectives, v. 2, n. 3, p. 156-163, 2008. http://dx.doi.org/10.1111/j.1750-8606.2008.00058.x PMid:19956781.

JANIS, L. L. Victims of group thin: a psychological study of foreign policy decisions and fiascoes. Boston: Houghton, 1972.

JESUINO, J. C. Processos de lideranca. Lisboa: Presenca, 1987.

KERLINGER F. N.; LEE, H. B. Foundations of behavioral research. 4. ed. California: Harcourt College Publishers, 2000. p. 565.

KOCH, R. Living the 80/20 Way. [S.l.]: Nicholas Brealey Publishing, 2004.

LEWIN, K.; LIPPITT, R. E.; WHITE, R. Patterns of aggressive behavior in experimentally created: social climates’. In: AMIDON, E.; HOUG, J. (Eds.). Interaction Analysis: theory, research and application. Palo Alto: Addison-Wesley, 1939. p. 24-26.

MORIN, E. Introducao ao pensamento complexo. Almada: Edicoes Instituto Piaget, 1995.

MULDER, M. et al. Power Situation and Leader Effectiveness: an organizational field study. Journal of Applied Psychology, [S.l.], p. 556-570, nov. 1986.

PARREIRA, M. Lideranca: a formula multiplex. Lisboa: Silabo, 2010.

______. Visao estrategica em Gestao de Recursos Humanos: texto de aulas de planeamento estrategico de recursos humanos. Lisboa: ULHT, 2013. .

PAVANELLO, R.; NOGUEIRA, L. Avaliacao em matematica: algumas consideracoes. Estudos em Avaliacao Educacional, Sao Paulo, v. 17, n. 33, p. 29-42, jan./abr. 2006.

PFEFFER, J. Managing with Power. [S.l.]: Harvard Business School Press, 1992.

ROGERS, C. Client-centered therapy. Boston: Houghton Mifflin, 1951.

SCRIVEN, M. The logic of evaluation: department of Psychology. Claremont: Claremont Graduate University, 2007.

STAKE, R. A modest commitment to the promotion of democracy. New Directions for Evaluation, [S.l.], v. 2000, n. 85, p. 97-107, 2000. http://dx.doi.org/10.1002/ev.1166.

STRATEGOR politica global da empresa. Lisboa: Dom Quixote, 2000.

SUCHMAN, E. Evaluative research: principles and practice in public service and social action programs. New York: Russell Sage, 1967.

TELES, M. L.S. Aprender Psicologia. 3. ed. Sao Paulo: Brasiliense, 1994.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2016 Revista Ensaio: Avaliação e Politicas Públicas em Educação

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

SCImago Journal & Country Rank