Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação
Enviar artigo via e-mail 
Enviar comentário 
Ocultar
Exibir todos
Evaluación en complejidad, desde la autopoiesis y el bioaprendizaje
Resumo
Las prácticas y políticas evaluativas en Latinoamérica reflejan el paradigma racionalista moderno desde lógicas instituidas de sistemas de mercado actual, entrando en tensión con la perspectiva de la complejidad en la evaluación para el aprendizaje escolar. El objetivo es tejer desde la complejidad otras formas de evaluación en educación superior desde la autopoiesis, que posibiliten discursos y prácticas evaluativas hacia el bioaprendizaje. Desde el método en tejido con el trayecto hologramático, se acude a entrevistas a profundidad a profesores y estudiantes de educación universitaria en Colombia y Nicaragua y grupos de conversación en comunidad bioaprendiente. La investigación permite visibilizar elementos de la evaluación: control y poder desde el docente, fines memorísticos y de manejo conceptual, alineamiento hacia el resultado, paradigma evaluativo vertical en diseño y aplicación. Se contrastó con el bioaprendizaje y el pensamiento complejo y se presentan estrategias evaluativas desde la autopoiesis para dinamizar la evaluación para aprender.
Palavras-chave
Referências
AMADOR, L. H. Educación, Sociedad y Cultura. Lecturas abiertas, críticas y complejas. Manizales: Centro Editorial Universidad Católica de Manizales, 2004.
ANDRADE, H. L.; BROOKHART, S. M. La evaluación en el aula como corregulación del aprendizaje, Evaluación en la educación: principios, políticas y prácticas, 27: 4, 350-372, 2020. DOI: 10.1080 / 0969594X.2019.1571992
ARAÚJO, M. de L. H.; OLIVEIRA, H. L. da S.; SANTOS, A.C.A. Evaluación educativa: una mirada a la producción académica. Revista Ensaio (2009–2020). Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 30, p. 871-896, 2022. https://doi.org/10.1590/S0104-40362022003003662
ASSMANN, H. Placer y Ternura en la educación. Hacia una sociedad aprendiente. Madrid: Narcea, S.A. de ediciones, 2002.
AUTORES, a. El bioaprendizaje: Posibilidad para desplegar la condición de humanidad en los escenarios educativos. Intersticios. Revista sociológica de pensamiento crítico, 13(1). 2019. Disponible en: https://www.intersticios.es/article/view/18577
AUTORES, b. Una apuesta de formación humana en educación superior: voces y memorias del curso Proyecto de vida. Bogotá: Corporación Universitaria Minuto de Dios-UNIMINUTO, 2021. En:https://repository.uniminuto.edu/bitstream/10656/13624/1/Libro_Una%20apuesta%20de%20formación%20humana%20en%20educación%20superior_2021.pdf
BEVITT, S. Assessment innovation and student experience: A new assessment challenge and call for a multi-perspective approach to assessment research. Assessment and Evaluation in Higher Education, 40(1), 103-119, 2015. https://doi.org/10.1080/02602938.2014.890170
BRIGGS, J.; PEAT, D. Las Siete Leyes del Caos. Barcelona: Grijalbo, 1999.
CASANOVA, M.A. Manual de evaluación educativa. 11a. edición. La Muralla, 2019.
CONLEY, D. T. A new era for educational assessment. Education Policy Analysis Archives, 23(8). 2015. http://dx.doi.org/10.14507/epaa.v23.1983.
DE SOUSA SANTOS, B. El Futuro comienza ahora. De la Pandemia a la utopía. Sao Paulo, Boitempo. Jinkings editores associados Ltda., 2021.
DE SOUSA SANTOS, B. Poscolonialismo, descolonialidad y Epistemologías del Sur. Buenos Aires: CLACSO ; Coimbra : Centro de Estudos Sociais - CES, 2022. En: https://repi.ufsc.br/sites/default/files/Poscolonialismo-y-decolonialidad.pdf
GLASER, B. and STRAUSS, A. The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Reimpresión, 2002 por AldineTransaction A Division of Transaction Publishers, EEUU. 1967. En: http://www.sxf.uevora.pt/wp-content/uploads/2013/03/Glaser_1967.pdf
HARMAN, K.; MCDOWELL, L. Assessment Talk in Design: the Multiple Purposes of Assessment in Higher Education. Teaching in Higher Education. Vol, 16 (1), 41-52, 2011. https://doi.org/10.1080/13562517.2010.507309
JIMÉNEZ MORENO, J. A. Aproximaciones epistemológicas de la evaluación educativa: entre el deber ser y lo relativo. Foro de Educación, 17(27), 185-202. 2019. http://dx.doi.org/10.14516/fde.636
JULIAO, C. La cuestión del método en pedagogía praxeológica. Bogotá: Corporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO, 2017.
KUHN, T. La Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1962.
LUENGO-GONZÁLEZ, E. El conocimiento de lo social I. Principios para pensar su complejidad. Guadalajara, Jalisco: ITESO, 2014. En: https://rei.iteso.mx/handle/11117/3037
MATURANA, H.; VARELA, F. De máquinas y seres vivos- autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago de Chile: Editorial universitaria S.A. y Lumen, 2004.
MATURANA, H.; VARELA, F. El árbol del conocimiento. Madrid: Editorial Debate S.A., 1990.
MEDINA, R. Bioaprendizagem e educação intercultural. Sophia, 13(1), 47-54. 2017. Disponible en: https://doi.org/10.18634/sophiaj.13v.1i.686
MORIN, E. El Método V. La Humanidad de la Humanidad. Madrid: Ediciones Cátedra, 2003.
MORIN, E. Introducción al pensamiento complejo, Barcelona, Gedisa. 2003.
MORIN, E. Los siete saberes necesarios para la educación del futuro: UNESCO, 1999.
NAJMANOVICH, D. Subjetividades, vínculos y redes. Pasos para un pensamiento complejo. Argentina: Biblos, 2005.
O'NEILL, G.; MCEVOY, E.; MAGUIRE, T. Desarrollo de una comprensión nacional de la evaluación y la retroalimentación en la educación superior irlandesa, Estudios educativos irlandeses, 39: 4, 495-510, 2020. DOI: 10.1080 / 03323315.2020.1730220
O’NEILL, G.; PADDEN, L. Diversifying assessment methods: Barriers, benefits and enablers. Innovations in Education and Teaching International, 2021. doi:10.1080/14703297.2021.1880462
PANADERO, et. al. Spanish university assessment practices: Examination tradition with diversity by faculty. Assessment and Evaluation in Higher Education, 44(3), 379-397, 2019. doi:10.1080/02602938.2018.1512553
POLO BLANCO, J.; PINEIRO AGUIAR, E. Ciencia moderna, planeta torturado Una reflexión crítica sobre el modo eurocéntrico de conocer la naturaleza e intervenir en el medio ambiente. Izquierdas (Santiago), Santiago , n. 46, p. 194-217, mayo 2019 . Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-50492019000200194&lng=es&nrm=iso Accedido en 10 marzo 2023. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50492019000200194.
PRIGOGINE, I. La fin des certitudes. Paris: Editions Odile Jacob, 1996.
ROZO, J. Sistemática y Pensamiento Complejo I: Paradigmas, Sistemas, Complejidad. Colombia: Impresión Todo Gráficas Ltda. 2003.
SADLER, D. R. Three in-course assessment reforms to improve higher education learning outcomes [Tres reformas de evaluación en el curso para mejorar los resultados de aprendizaje de la educación superior], Assessment & Evaluation in Higher Education, 41: 7, 1081-1099, 2016. DOI: 10.1080 / 02602938.2015.1064858
SCRIVEN, M. The methodology ofevaluation. Perspectives on curriculum evaluatíon. Chicago: Rand McNally, 1967.
STAKE, R.E. La evaluación de programas; en especial la evaluación de réplica. En W.B. Dockrell y D. Hamilton (Eds.) Nuevas reflexiones sobre la investigación educativa. Madrid: Narcea, 1983.
STRAUSS, A. Y CORBIN, J. Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory. 1a. edición en español. Medellín: Universidad de Antioquia, 2002.
STUFFLEBEAM, D.L. y SHIKFIELD, A.J. Evaluación sistemática. Guía teórica y práctica. Barcelona: Paidós/MEC, 1993.
TAMAYO, L.A. et. al. ¿Hacia dónde va la evaluación? Aportes conceptuales para pensar y transformar las prácticas de evaluación. Bogotá: IDEP, 2017.
TYLER, W. General Statement on Evaluation. The Journal of Educational Research, 35:7, 492-501, 1942. DOI: 10.1080/00220671.1942.10881106
VARELA, F. El fenómeno de la vida. Santiago de Chile: Dolmen Ediciones, 2000.
WAGENSBERG, J. Ideas sobre la complejidad del mundo. Barcelona: Tusquets Editores, 1985.
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2024 Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Programa de Apoio às Publicacoes Cientificas (AED) do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e tecnologico (CNPq), Ministerio da Educação (MEC), Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes)
Revista chancelada pela Unesco. Revista parceira da Associação Brasileira de Avaliação Educacional (ABAVE)