Avaliação de Mestrados Profissionais: Construção e Analise de Indicadores à Luz da Multidimensionalidade

Roberto Brazileiro Paixao, Adriano Leal Bruni, Joao Luiz Becker, Robinson Moreira Tenorio

Resumo


Um dos principais topicos de discussao acerca dos cursos de mestrado profissional (MP) no Brasil diz respeito à forma de avalia-los. Esta pesquisa buscou analisar possiveis indicadores de impacto de cursos de MP a partir de uma perspectiva multidimensional, baseada em Sander (1995). Para atingir esse objetivo foi realizada uma investigação utilizando a tecnica Delphi em tres rodadas com a participação de Coordenadores de MP, Coordenadores de Area da CAPES e pesquisadores com artigos academicos publicados sobre o tema. A analise das informações coletadas permitiu a obtencao de uma lista de 21 indicadores, que foram examinados à luz das quatro dimensoes de Sander (eficiencia, eficácia, efetividade e relevância). Eficacia e a principal dimensao da maioria dos indicadores.

Palavras-chave


avaliação; impacto; mestrados profissionais

Referências


AGOPYAN, V.; LOBO, R. O futuro do mestrado profissional. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, DF, v. 4, n. 8, p. 293-302, dez. 2007.

BARROS, E. C.; VALENTIM, M. C.; MELO, M. A. A. O debate sobre o mestrado profissional na Capes: trajetória e definições. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, DF, v. 2, n. 4, p. 124-138, jul. 2005.

CASTRO, C. M. A hora do mestrado profissional. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, DF, v. 2, n. 4, p. 16-23, jul. 2005.

DALKEY, N.; HELMER, O. An experimental application of the Delphi method to the use of experts. Management Science, v. 9, n. 3, p. 458-467, abr. 1963.

DEMO, P. Avaliação sob o olhar propedAautico. Campinas: Autores Associados, 1996.

FISCHER, T. Seduções e riscos: a experiAancia do mestrado profissional. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 43, n. 2, p. 119-123, abr./maio/jun. 2003.

FISCHER, T. Mestrado profissional como prática acadAamica. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília,DF, v. 2, n. 4, p. 24-29, jul. 2005.

FISCHER, T. Sobre a maestria, profissionalização e artesanato intelectual. Revista de Administração Contemporânea, Curitiba, v. 14, n. 2, p. 353-359, mar./abr. 2010a.

FISCHER, T. Reimaginar a pós-graduação: resgatando o elo perdido. Revista de Administração Contemporânea, Curitiba, v. 14, n. 2, p. 372-376, mar./abr. 2010b.

KHANDKER, S. R.; KOOLWAL, G. B. Handbook on impact evaluation: quantitative methods and practice. Washington DC: The World Bank, 2010.

KREBER, C.; BROOK, P. Impact evaluation of educational development programmes. The International Journal for Academic Development, v. 6, n. 2, p. 96-108, 2001.

LEFAˆVRE, F.; LEFAˆVRE, A. M. C. O discurso do sujeito coletivo: um novo enfoque em pesquisa qualitativa (desdobramentos). 2. ed. Caxias do Sul: Educs, 2005.

______. Pesquisa de representação social: um enfoque qualiquantitativo. Brasília: Líber Editora, 2010.

MARA”CO, J. Análise estatística com o SPSS Statistics. 5. ed. Lisboa: Editora Sílabo, 2011.

MENANDRO, P. R. M. Mestrado Profissional, vocAa sabe com quem está falando? Revista de Administração Contemporânea, Curitiba, v. 14, n. 2, p. 367-371, mar./abr. 2010.

MOHR, L. D. Impact analysis for program evaluation. 2. ed. Thousand Oaks: Sage Publications, 1995.

NEGRET, F. A identidade e a importância dos mestrados profissionais no Brasil e algumas considerações para sua avaliação. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, v. 5, n. 10, p. 217-225, dez. 2008.

OWEN, J. M. Program evaluation: forms and approaches. 3. ed. New York: Guilford publications, 2007.

RIBEIRO, R. J. O mestrado profissional na política atual da Capes. Revista Brasileira de Pós-Graduação, Brasília, v. 2, n. 4, p. 8-15, jul. 2005.

ROSSI, P. H.; LIPSEY, M. W.; FREEMAN, H. E. Evaluation: a systematic approach. 7. ed. Thousand Oaks: Sage Publications, 2004.

SANDER, B. Gestão da educação na América Latina. Campinas: Editora Autores Associados, 1995.

SCHWARTZMAN, S. O contexto institucional e político da avaliação. In: SCHWARTZMAN, S. (Org.). Avaliação do ensino superior. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1992.

SKULMOSKI, G. J.; HARTMAN, F. T.; KRAHN, J. The Delphi method for graduate research. Journal of Information Technology Education, v. 6, p. 01-21, 2007.

SMITH, C.; BENO, B. Guide to staff development evaluation. Sacramento: NCSPOD, 1993. Disponível em: . Acesso em: 10 jul. 2010.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Bookmark and Share


Direitos autorais 2016 Revista Ensaio: Avaliação e Politicas Públicas em Educação

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Apoio:


Programa de Apoio às Publicacoes Cientificas (AED) do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e tecnologico (CNPq), Ministerio da Educação (MEC), Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes)  

Revista chancelada pela Unesco. Revista parceira da Associação Brasileira de Avaliação Educacional (ABAVE)

SCImago Journal & Country Rank