Valoracion de la Aplicacion de los Sistemas de Gestion de la Calidad ISO 9001 en los Centros Educativos a traves de un Cuestionario
Resumo
Texto completo:
PDF (Español (España))Referências
ARRIBAS DIAZ, J. A. Analisis y valoracion de la aplicacion de los sistemas de gestion de la calidad según la norma ISO 9001 y su incidencia sobre las dimensiones organizativas y los resultados de los centros educativos. 2015. Tesis (Doctoral)-Facultad de Educacion, MIDE I, Universidad Nacional de Educacion a Distancia (UNED), Madrid, 2015.
ARRIBAS DIAZ, J. A.; MARTINEZ MEDIANO, C. International Standard ISO 9001 as a Catalyst Element in School Improvement: application in a Spanish Educational Center. Philadelphia: AERA Online Paper Repository, 2014.
ARRIBAS DIAZ, J. A.; MARTINEZ MEDIANO, C. El programa AUDIT de la ANECA y las normas internacionales ISO 9000: analisis comparativo. Educacion XX1, [S.l.], v. 18, n. 2, 375-395, 2015.
BAE, S. H. The relationship between ISO 9000 participation and educational outcomes of schools. Quality Assurance in Education, [S.l.], v. 15, n. 3, p. 251-270, 2007.
CHATTERJI, M. Evidence on "What Works": an argument for Extended-Term Mixed-Method (ETMM) evaluation designs. Educational Researcher, v. 34, n. 5, p. 14-24, 2005.
CROSBY, P. B. Quality is free: the art of making quality certain. New York: McGraw-Hill, 1979.
DE LA ORDEN, A. Evaluacion y calidad: analisis de un modelo. ESE. Estudios sobre Educacion, [S.l.], v. 16, p. 17-36, 2009.
ELASSY, E. The concepts of quality, quality assurance and quality enhancement. [S.l.], Quality Assurance in Education, v. 23, n. 3, p. 250-261, 2015.
FERNANDEZ CRUZ, F. J.; EGIDO GALVEZ, I.; CARBALLO SANTAOLALLA, R. Impact of quality management systems on teaching-learning processes. Quality Assurance in Education, [S.l.], v. 24, n. 3, 2016.
FIELDEN, S. J. et al. Key considerations for logic model development in research partnerships: a Canadian case study. Evaluation and Program Planning, [S.l.], v. 30, p. 115–124, 2007.
FREEDMAN, A. M. et al. Public health training center evaluation: a framework for using logic models to improve practice and educate the public health workforce. Health Promot Pract, [S.l.], v. 15, n. 1, 2014.
HAIR, J. F. et al. Analisis multivariante. 5. ed. Madrid: Prentice-Hall, 1999.
HALLAK REGALO, E. et al. Melhores praticas que podem contribuir para o desempenho dos alunos brasileiros do Ensino Fundamental. Meta: Avaliacao, Rio de Janeiro, v. 8, n. 22, p. 1-28, 2016.
ISO 9000:2015. Sistemas de gestion de la calidad. Fundamentos y vocabulario. [S.l.]: International Standard Organization, 2015.
ISO 9001:2015. Sistemas de gestion de la calidad. Requisitos. [S.l.]: International Standard Organization. 2015.
KAPLAN, S.; GARRETT, K. The use of logic models by community base initiatives. Evaluation and Program Planning, [S.l.], v. 28, p. 167–172, 2005.
KERLINGER, F. N. Investigacion del comportamiento: tecnicas y metodologia. Mexico: Interamericana, 2001.
MALDONADO RIVERA, J. J.; MARTINEZ MEDIANO, C. Gestion de la calidad de postgrados a distancia en America Latina y el Caribe. Fundamentos y analisis comparativo. v. 40, jul./dez., p. 15-34, 2015. (Serie-Estudos).
MALDONADO RIVERA, J. J.; MARTINEZ MEDIANO, C. Analisis de los modelos de evaluacion de posgrados a distancia en America Latina y el Caribe. Revista de pedagogia, Bordon, v. 68, n. 3, p. 73-90, 2016.
MARTINEZ MEDIANO, C. Evaluacion de programas: modelos y procedimientos. Madrid: UNED, 2007.
MCLAUGHLIN, J. A.; JORDAN, G. B. Logic models: a tool for telling your program’s performance story. Evaluation and Program planning, [S.l.], v. 22, p. 65-72, 1999.
MERIDA, R.; SERRANO, A.; TABERNERO, C. Diseño y validacion de un cuestionario para la evaluacion de la autoestima en la infancia. Revista de Investigacion Educativa, [S.l.], v. 33, n. 1, p. 149-162, 2015.
MORALES VALLEJO, P. El analisis factorial en la construccion e interpretacion de tests, escalas y cuestionarios. Madrid: Universidad Pontificia Comillas, 2009.
MORALES VALLEJO, P. Tamaño necesario de la muestra: ¿cuantos sujetos necesitamos?. Madrid: Universidad Pontificia Comillas, 2012.
MUÑIZ, J. La validacion de los tests. Metodologia de las ciencias del comportamiento, [S.l.], v. 5, p. 121-141, 2005.
NUNNALLY, J. C. Psychometric theory. 2. ed. New York: MacGraw-Hill, 1978.
PEREZ JUSTE, R. Calidad de la educacion: calidad en educacion: hacia la necesaria integracion. Educacion XX1, v. 8, p. 11-33, 2005.
RAMOS, R. et al. Cuestionario de evaluacion de la autoestima para educacion primaria (A-EP). Madrid: TEA Ediciones, 2006.
SALGADO JUNIOR, A. P. et al. Eficiencia na gestao escolar: em busca das melhores praticas em escolas municipais brasileiras do ensino fundamental. Meta: Avaliacao, Rio de Janeiro, v. 7, n. 19, p. 85-122, 2015.
STRAUSS, A. L.; CORBIN, J. Basics of qualitative research: grounded theory, procedures and techniques. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1990.
TIANA FERRER, A. Analizar el contexto para obtener el maximo beneficio de la evaluacion. Revista de pedagogia, Bordon, v. 64, n. 2, p. 13- 28, 2012.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v8i23.948
Direitos autorais 2016 Fundação Cesgranrio
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings
Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.