Avaliação do curso Webquest de formação continuada da Fundação Cecierj: o olhar de especialistas mediadores e cursistas
Resumo
Texto completo:
PDFReferências
BEHAR, P. A.; BASSANI, P. S. Avaliação da aprendizagem em ambientes virtuais. In: BEHAR, P. A. et al. Modelos pedagógicos em Educação a Distância. Porto Alegre: Artmed, 2009, p. 93-113.
DODGE, B. O que é webquest. Educarede. São Paulo, 9 maio 2006. Disponível em: . Acesso em: 1 outubro. 2011.
______. Webquest: uma técnica para aprendizagem na rede internet. San Diego, 1995. Disponível em: . Acesso em: 26 maio 2008.
______. Uma webquest sobre outras webquests: versão para o Ensino Médio e para a formação de professores. Adaptada por Cristina Varanda. Santos, SP, 2008. Disponível em: . Acesso em: 1 out. 2011.
ENGUITA, F. M. A ambiguidade da docência: entre o profissionalismo e a proletarização. Revista Teoria e Educação, Porto Alegre, n. 4, p. 41–61, 1991. Dossiê: Interpretando o trabalho docente.
FUNDAÇÃO CECIERJ; CONSORCIO CEDERJ. Rio de Janeiro, 2010. Disponível em : . Acesso em: 27 set. 2010.
______. Sala de aula. Rio de Janeiro, 2011. Disponível em: . Acesso em: 16 nov. 2011.
GUERREIRO, C. Metodologia propõe o uso de internet nas tarefas escolares. Educação, Belo Horizonte, n. 101, 2005. Disponível em: . Acesso em: 1 out. 2011.
HUBERMANN, M. O ciclo de vida profissional dos professores. In: NÓVOA, A. (Org.). Vidas de professores. 2. ed. Lisboa: Porto, 1992. p. 31-61.
INEP. Instrumento de avaliação de cursos de graduação. Brasília, DF, 2010. Disponível em: . Acesso em: out. 2011.
______. Relatórios técnicos. Brasília, DF, 2008. Disponível em: . Acesso em: 20 set. 2010.
LEVY, P. As Tecnologias da inteligência. São Paulo: Ed. 34, 2004.
NÓVOA, A. (Org.). Vidas de professores. Lisboa: Porto, 1991. (Coleção Ciências da Educação).
PRETTI, O. Autonomia do aprendiz na educação a distância: significados e dimensões. Cuiabá, 2000. Disponível em: . Acesso em: 10 abr. 2011.
RIO DE JANEIRO (Estado). Lei Complementar nº 103, de 18 de março de 2002. Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 25 mar. 2002. Disponível em:. Acesso em: set. 2011.
SCHELEMMER, E. Ambiente Virtual de Aprendizagem (AVA): uma proposta para a sociedade em rede de cultura de aprendizagem. In: VALENTINI, C. B.; SOARES, E. M. S. Aprendizagem em ambientes virtuais: compartilhando ideias e construindo cenários. Caxias do Sul: Educs, 2005. p.135-159.
SWALES, C. Edição e revisão de materiais para Ensino a Distância. The Commonwealth of Learning, Vancouver, 2003.
VILLELA, H. O mestre-escola e a professora. IN: LOPES, Eliane M. T.; FARIA FILHO, Luciano M.; VEIGA, Cynthia G. (Org.). 500 anos de educação no Brasil. 2. ed. BeloHorizonte, MG: Autêntica, 1998. p. 95-134.
WORTHEN, B. R.; SANDERS, J. R.; FITZPATRICK, J. L. Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Ed. Gente, 2004.
YUKSELTURK, E.; INAN, F. A. Examining the factors affecting student dropout in an online certificate program. Turkish Online Journal of Distance Education -TOJDE, Eskisehir, TURKEY, v. 7, n. 3, 2006.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4793
Direitos autorais 2024 Fundação Cesgranrio

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.
Revista Meta: Avaliação