Avaliação do curso Webquest de formação continuada da Fundação Cecierj: o olhar de especialistas mediadores e cursistas

Carmen Granja da Silva Rodrigues, Angela Carrancho da Silva

Resumo


Este estudo apresenta resultados de uma avaliação cujo objetivo foi avaliar, a partir da visão de especialistas, de participantes (mediadores/tutores) e de usuários, o curso de formação continuada, WEBQUEST, oferecido pela área de Informática Educativa do Programa de Extensão da Fundação CECIERJ. Foi elaborado um modelo de avaliação fundamentado em especialistas, participantes e usuários, tendo como especialistas seis professores com mestrado e larga experiência em educação em rede e informática aplicada à educação. Os participantes foram os dois professores mediadores do curso e como usuários, todos os 96 professores matriculados no referido curso. Para avaliar o nível de satisfação dos usuários foram utilizadas oito categorias avaliativas: identificação; divulgação; organização didático pedagógica; mediação pedagógica (tutoria); material didático; o ambiente virtual (AVA); interatividade e avaliação. Os especialistas, assim como os participantes, responderam ao mesmo instrumento que continha cinco categorias e 32 indicadores. Os resultados apontaram que, de forma geral, o curso atendeu de modo mais do que satisfatório a praticamente todas as categorias e seus referidos indicadores, tendo restado alguns dos indicadores referentes à categoria Interatividade a serem ainda aprimorados em versões futuras do curso. Os participantes do estudo consideraram o curso de alta qualidade e apenas apontaram que aspectos de ordem técnica, tanto da plataforma quanto do ambiente utilizado, podem ser aperfeiçoados. Foi observado que, apesar do alto nível de qualidade destacado por todos os segmentos, a avaliação revelou que ainda existem detalhes a serem aperfeiçoados nos campos pedagógico, metodológico e técnico, em busca de maior qualidade para os cursos de formação continuada oferecidos a professores da rede pública do estado.

Texto completo:

PDF

Referências


BEHAR, P. A.; BASSANI, P. S. Avaliação da aprendizagem em ambientes virtuais. In: BEHAR, P. A. et al. Modelos pedagógicos em Educação a Distância. Porto Alegre: Artmed, 2009, p. 93-113.

DODGE, B. O que é webquest. Educarede. São Paulo, 9 maio 2006. Disponível em: . Acesso em: 1 outubro. 2011.

______. Webquest: uma técnica para aprendizagem na rede internet. San Diego, 1995. Disponível em: . Acesso em: 26 maio 2008.

______. Uma webquest sobre outras webquests: versão para o Ensino Médio e para a formação de professores. Adaptada por Cristina Varanda. Santos, SP, 2008. Disponível em: . Acesso em: 1 out. 2011.

ENGUITA, F. M. A ambiguidade da docência: entre o profissionalismo e a proletarização. Revista Teoria e Educação, Porto Alegre, n. 4, p. 41–61, 1991. Dossiê: Interpretando o trabalho docente.

FUNDAÇÃO CECIERJ; CONSORCIO CEDERJ. Rio de Janeiro, 2010. Disponível em : . Acesso em: 27 set. 2010.

______. Sala de aula. Rio de Janeiro, 2011. Disponível em: . Acesso em: 16 nov. 2011.

GUERREIRO, C. Metodologia propõe o uso de internet nas tarefas escolares. Educação, Belo Horizonte, n. 101, 2005. Disponível em: . Acesso em: 1 out. 2011.

HUBERMANN, M. O ciclo de vida profissional dos professores. In: NÓVOA, A. (Org.). Vidas de professores. 2. ed. Lisboa: Porto, 1992. p. 31-61.

INEP. Instrumento de avaliação de cursos de graduação. Brasília, DF, 2010. Disponível em: . Acesso em: out. 2011.

______. Relatórios técnicos. Brasília, DF, 2008. Disponível em: . Acesso em: 20 set. 2010.

LEVY, P. As Tecnologias da inteligência. São Paulo: Ed. 34, 2004.

NÓVOA, A. (Org.). Vidas de professores. Lisboa: Porto, 1991. (Coleção Ciências da Educação).

PRETTI, O. Autonomia do aprendiz na educação a distância: significados e dimensões. Cuiabá, 2000. Disponível em: . Acesso em: 10 abr. 2011.

RIO DE JANEIRO (Estado). Lei Complementar nº 103, de 18 de março de 2002. Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 25 mar. 2002. Disponível em:. Acesso em: set. 2011.

SCHELEMMER, E. Ambiente Virtual de Aprendizagem (AVA): uma proposta para a sociedade em rede de cultura de aprendizagem. In: VALENTINI, C. B.; SOARES, E. M. S. Aprendizagem em ambientes virtuais: compartilhando ideias e construindo cenários. Caxias do Sul: Educs, 2005. p.135-159.

SWALES, C. Edição e revisão de materiais para Ensino a Distância. The Commonwealth of Learning, Vancouver, 2003.

VILLELA, H. O mestre-escola e a professora. IN: LOPES, Eliane M. T.; FARIA FILHO, Luciano M.; VEIGA, Cynthia G. (Org.). 500 anos de educação no Brasil. 2. ed. BeloHorizonte, MG: Autêntica, 1998. p. 95-134.

WORTHEN, B. R.; SANDERS, J. R.; FITZPATRICK, J. L. Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Ed. Gente, 2004.

YUKSELTURK, E.; INAN, F. A. Examining the factors affecting student dropout in an online certificate program. Turkish Online Journal of Distance Education -TOJDE, Eskisehir, TURKEY, v. 7, n. 3, 2006.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4793



Direitos autorais 2024 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.