Elegibilidade clínica para o home care: o mérito de um instrumento de avaliação

Marcia Gomes Braz, Gilberto Mendes de Oliveira Castro, Ligia Gomes Elliot

Resumo


Este estudo teve por objetivo avaliar o mérito de um instrumento de avaliação elaborado pela Associação Brasileira das Empresas de Internação Domiciliar (Abemid) utilizado para julgar a elegibilidade e a complexidade clínica de pacientes com potencial indicação de terem o seu tratamento de saúde continuado em ambiente domiciliar. O mérito do instrumento foi julgado na forma como ele se apresenta atualmente, por meio de um processo avaliativo centrado nos especialistas. Foi elaborado e aplicado um questionário a 40 especialistas da área de atendimento para julgar a utilidade e a importância do instrumento, focalizando a adequação, a suficiência e a consistência de seus critérios, de seus itens de avaliação e de suas regras de pontuação. Os resultados deste estudo levaram a concluir que o referido instrumento de avaliação elaborado pela ABEMID é de grande importância e utilidade para o fim a que se destina. Entretanto, apesar de mais de 10 anos de utilização, somente através deste processo avaliativo foi possível registrar a opinião de especialistas que apontaram a necessidade de reformular alguns componentes utilizados em sua estrutura técnica, propondo a exclusão e inclusão de critérios, itens de avaliação e regras de pontuação. A necessidade de reformular os indicadores que compõem o atual instrumento e a proposta de elaboração de um novo instrumento recomendado pelos especialistas, foram baseadas na possibilidade de facilitar a sua aplicabilidade e de orientar melhor a transferência do cuidado técnico para o cuidado informal no momento em que o paciente já não mais necessita da atuação direta de profissionais, bastando apenas serem cuidados por cuidadores informais. Esta proposta de reformulação recomendada pelos especialistas será analisada pela autora, em um estudo posterior, que se utilizará de uma avaliação de impacto quando, além do mérito, serão considerados os resultados alcançados a partir da aplicabilidade do novo instrumento na prática. Neste sentido, a partir da avaliação de mérito e futuramente de impacto, o processo de validação desta ferramenta de avaliação dos critérios de elegibilidade na assistência domiciliar poderá ser processado.

Texto completo:

PDF

Referências


BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 11, de 26 de janeiro de 2006. Dispõe sobre o regulamento técnico de funcionamento de serviços que prestam atendimento domiciliar. Diário Oficial [da] União, Brasília, DF, 30 jan. 2006.

______. Portaria nº 397, de 09 de outubro de 2002. Aprova a Classificação Brasileira de Ocupações - CBO/2002, para uso em todo território nacional e autoriza a sua publicação. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 10 out. 2002.

______. Resolução nº 1668, de 06 de junho de 2003. Dispõe sobre normas técnicas necessárias à assistência domiciliar de paciente, definindo as responsabilidades do médico, hospital, empresas públicas e privadas; e a interface multiprofissional neste tipo de assistência. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 30 jun. 2003. Seção 1, p. 84.

BORN, Tomiko. A formação de cuidadores formais e informais: acompanhamento e avaliação. Portal do envelhecimento: sua rede de comunicação e solidariedade. [Caldas: s.n.], 2006. Disponível em: . Acesso em: 10 abr. 2013.

CHIANCA, Thomaz. Desenvolvendo a cultura de avaliação em organizações da sociedade civil. São Paulo: Global, 2001.

COHEN, Ernesto; FRANCO, Rolando. Avaliação de projetos sociais. Petrópolis: Vozes, 1993.

CONDÉ; Frederico Neves. A montagem dos testes de desempenho acadêmico do sistema de avaliação da educação básica (SAEB). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA, 2., 2005, Gramado. Resumos... Gramado: IBAP, 2005.

CRITÉRIOS. In: Ferreira, Aurélio Buarque de Hollanda. Novo Dicionário Aurélio da Língua. Aurélio versão 5.0 – Dicionário Eletrônico. Positivo Informática, 2007.

CRUZ, Isabel Cristina Fonseca da; BARROS, Sílvia Regina Teodoro Pinheiro de; FERREIRA, Helen Campos. Enfermagem em home care e sua inserção nos níveis de atenção à saúde: a experiência da escola de enfermagem da Universidade Federal Fluminense. Revista Enfermagem Atual, v. 1, n. 4, 2001.

DUARTE, Yeda Aparecida de Oliveira; DIOGO, Maria José D'Elboux. Atendimento domiciliar: um enfoque gerontológico. São Paulo: Editora Atheneu, 2000.

MENDES, Walter. Home care: uma modalidade de assistência à saúde. Rio de Janeiro: Unati: UERJ, 2001. 112 p. Disponível em: . Acesso em: 10 abr. 2013.

PENNA FIRME, Thereza. Avaliação: tendências e tendenciosidades. Ensaio: aval. pol. públ.Educ, Rio de Janeiro, v. 1, n. 2, p. 5-12, jan./mar. 1994.

PENNA FIRME, Thereza; TIJIBOY, Juan Antonio; STONE, Vathsala Iyengar. Avaliação de programas sociais: como enfocar e como por em prática. Belo Horizonte: Modus Faciendi, 2007.

VERAS, Renato. Envelhecimento populacional contemporâneo: demandas, desafios e inovações. Rev. Saúde Pública, São Paulo, v. 43, n. 3, maio/jun. 2009.

VERAS, Renato Peixoto; CALDAS, Célia Pereira. Promovendo a saúde e a cidadania do idoso: o movimento das universidades da terceira idade. Cien Saúde Coletiva, v. 9, n. 2, p. 423-432, 2004.

SCRIVEN, Michael. Evaluation thesaurus. 4. ed. Newbury Park, CA: Sage, 1991.

SOARES, Natanael Dantas. A função social do contrato de plano de saúde. In: ENCONTRO NACIONAL DO CONPEDI,19., 2010, Fortaleza. Anais… Fortaleza: CONPEDI, 2010. Disponível em: . Acesso em: 18 abr. 2013.

STUFFLEBEAN, Daniel et al. Educational evaluation and decision making. Illinois: F.E.: Peacock Publishers, 1977.

SUS. Sistema Único de Saúde (Brasil). Doenças crônicas não transmissíveis: vigilância de doenças crônicas não transmissíveis. Brasília, DF: Ministério da Saúde [2013?]. Disponível em: . Acesso em: 02 fev. 2013.

WORTHEN, Blaine R.; SANDERS, James R.; FITZPATRICK, Judy L. Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Ed. Gente, 2004.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4766



Direitos autorais 2024 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.