Metodologia do rastreador: avaliação pelos profissionais de saúde
Resumo
Texto completo:
PDFReferências
AMERICAN SOCIETY FOR QUALITY. Principio de produtos e serviços: avaliação da qualidade e controle. Wisconsin: ASQ, 1968. Disponível em: < http://prdweb.asq.org/>. Acesso em: 01 nov. 2012.
AVEIRO, S. T.; VILCKAS, M. Análise da qualidade do serviço prestado pelo Banco do Brasil S/A: agência Bebedouro - SP. Revista Fafiba on-line, São Paulo, ano 1, n. 1, jul. 2005.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. 4. ed. Lisboa: Edições 70, 2008.
BORGES, C. D.; SANTOS, M. A. dos. Aplicações da técnica do grupo focal: fundamentos metodológicos, potencialidades e limites. Rev. SPAGESP online, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 74-80, 2005.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria GM/MS nº 1.107,14 de junho de 1995. Cria o Programa Brasileiro de Acreditação Hospitalar que vem sendo desenvolvido pelo Ministério da Saúde, dentro do Programa de Garantia e Aprimoramento da Qualidade em Saúde. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil], Brasília, DF, 15 jun. 1995.
BRAUER, C. M. Champions of quality in healthcare: a history of the Joint Commission on Accreditation of healthcare organizations. Lyme, Connecticut: Greenwich Publishing Group, 2001.
CARLINI-COTRIM, B. Potencialidades da técnica qualitativa grupo focal: em investigações sobre abuso de substâncias. Rev. de Saúde Pública, São Paulo, v. 30, n. 3, p. 285-93, 1996.
CASTELLS, M. Sociedade em rede: economia, sociedade e cultura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2002.
CODMAN, E. A. A study in hospital efficiency: as demonstrated by the case report of the first five years of a private hospital. Boston: Thomas Todd Co., 1918.
CONSÓRCIO BRASILEIRO DE ACREDITAÇÃO. Histórico: a história da acreditação. Rio de Janeiro: CBA, [1997?]. Disponível em: < http://www.cbacred.org.br/site/historico/>. Acesso em: 14 dez. 2012.
CONSÓRCIO BRASILEIRO DE ACREDITAÇÃO. Histórico: Acreditação conjunta com a Joint Commission International: acordo formal. Rio de Janeiro: CBA, 2000. Disponível em: < http://www.cbacred.org.br/site/historico/>. Acesso em: 14 dez. 2012.
DEMING, E. W. Qualidade: a revolução da administração. Rio de Janeiro: Marques Saraiva, 1990.
DIENER, E. D.; EUNKOOK, S. U. H. Measuring quality of life: economic, social, and subjective indicators. Social Indicators Research, Illinois, v. 40, n. 1-2, p. 189-216, 1997.
DONABEDIAN, A. Explorations in quality assessment and monitoring. Michigan: Health Administration Press, 1980.
FÓRUM DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE HOSPITAIS PRIVADOS, 7., 2006, São Paulo. Trabalhos apresentados... São Paulo: ANHP, 2006.
GONDIM, S. M. G. Os grupos focais como técnica de investigação qualitativa: desafios metodológicos. Bahia: Univ. Federal da Bahia, 2002.
GREENFIELD, D.; OSTENBERG, P. V. Impacto da Acreditação na qualidade e na eficiência do cuidado. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE ACREDITAÇÃO HOSPITALAR, 1., 2011, Rio de Janeiro. Trabalhos apresentados... Rio de Janeiro: CBA: JCI, 2011.
GUBA, E. G.; LINCOLN, Y. S. Competing paradigms in qualitative research. In: DENZIM, N. K.; LINCOLN, Y. S. (Eds.). Handbook of qualitative research. Thousand Oaks: Sage, 1994.
HENDRY, J.; JOHNSON, G. (Eds). Strategic thinking leadership and the management of change. New York: Wiley, 1993.
JAEGER, W. Paideia: a educação do homem grego. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
HOLSTI, O. R. Content analysis for the social sciences and humanities. London: Addison-Wesley Reading, 1969.
JOINT COMMISSION INTERNATIONAL. Manual de padrões de acreditação para hospitais. 2. ed. Rio de Janeiro: CBA, 2004.
JOINT COMMISSION INTERNATIONAL. Manual de padrões de acreditação para hospitais, 3. ed. Rio de Janeiro: CBA, 2008.
JOINT COMMISSION INTERNATIONAL. Manual de padrões de acreditação para hospitais. 4. ed. Rio de Janeiro: CBA, 2011a.
JOINT COMMISSION INTERNATIONAL. Subcomitê de Padrões da Joint Commission International e Painel de Especialistas. Illinois: JCI, 2011b, p. 7.
JOINT COMMISSION ON ACCREDITATION OF HOSPITALS. Certificado de 8 de Dezembro de 1999. Illinois: JCI, 1999.
JOINT COMMISSION ON ACCREDITATION OF HOSPITALS. Manual for Joint Commission National. Illinois: JCI, 1953. p. 15.
JOINT COMMISSION ON ACCREDITATION OF HOSPITALS. Padrões de Acreditação da Joint Commision International para hospitais. Rio de Janeiro: CBA, 2005.
KESSNER, D. M.; KALK, C. E.; SINGER, J. Assessing health quality: the case for tracers. The New England Journal of Medicine, [S.l.] v. 288, p. 189-94, 1973.
KRIPPENDORF, K. Content analysis: an introduction to its methodology. Thousand Oaks, CA: Sage, 2004.
KRUEGER, R. A.; CASEY, M. A. Focus groups: a pratical guide for applied research. 3. ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2000.
LERVOLINO, S. A.; PELICIONI, M. C. A utilização do grupo focal como metodologia qualitativa na promoção de saúde. Rev. Esc. Enf. da USP, São Paulo, v. 35, n. 2, p. 115-121, 2001. Disponível em: . Acesso em: 03 dez. 2012.
MOREDO, F. A. Gerenciamento da qualidade de serviços médicos ambulatoriais: mensuração da qualidade percebida na perspectiva dos pacientes da rede pública de saúde. Rev. Adm. Saúde, São Paulo, v. 7, n. 29, p. 127-37, out./dez., 2005.
ORLANDI, E. P. Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes, 1999.
PARREIRA, A. M. Stress e qualidade de vida: um guia para a ação. Lisboa: Monitor, 2006. (Coleção Desenvolvimento Pessoal).
REVISTA ANUAL DA ACADEMIA DE MEDICINA. [S.l.]: Academia Nacional de Medicina, v. 154, n. 4, p. 185, 1994.
ROGERS, C. Tornar-se pessoa. Lisboa: Moraes Editores, 1984.
SOUZA, S., K.; MOURA, D. G. de. Um estudo de caso aplicando a técnica do grupo focal para análise e melhoria do serviço público de emergência odontológica na região metropolitana de Belo Horizonte. Educ. Tecnológica, Belo Horizonte, v. 5, n. 2, p. 43-46, jul./dez., 2000.
THOMAS, G.; JAMES, D. Re-inventing grounded theory: some questions about theory, ground and discovery. British Educational Research Journal, [S.l.], v. 32, n. 6, p. 767-795, 2006.
VILAR, J. M. (Org.). Governança corporativa em saúde: receita de qualidade para as empresas do setor. Rio de Janeiro: Mauad, 2007.
WEICK, K.; SUTCLIFFE, K. Managing the unexpected: assuring high performance in the age of complexity. San Francisco: Jossey-Bass, 2001.
WESTPHAL, M. F.; BÓGUS, C. M.; MELLO-FARIA, M. de. Grupos focais: experiências precursoras em programas educativos e de saúde no Brasil. Boletim da Oficina Sanitária Panamericana, [S.l.], v. 120, n. 6, p. 472-482, jun. 2004.
WORTHEN, B. R.; SANDERS, J. R.; FITZPATRICK, J. L. Avaliação de programas: concepções e práticas. Tradução: Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Gente, 2004.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4762
Direitos autorais 2024 Fundação Cesgranrio

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.