Avaliação da qualidade da Auditoria Estratégia Saúde da Família no Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro
Resumo
Texto completo:
PDFReferências
ARAÚJO, Inaldo da Paixão Santos. Introdução à auditoria operacional. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006.
ASSOCIAÇÃO DOS MEMBROS DOS TRIBUNAIS DE CONTAS DO BRASIL. Diagnóstico dos Tribunais de Contas do Brasil: avaliação de qualidade e agilidade do controle externo. Brasília, DF, 2013.
BARZELAY, Michel. Central auditing institutions and performance auditing: a comparative analysis of organizational strategies in the OECD. Governance: an international journal of policy and administration, Bergen, v. 10, n. 3, 1997.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: . Acesso em: 24 out. 2016.
BRASIL. Lei complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 05 maio 2005. Disponível em: . Acesso em: 24 out. 2016.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Avaliação do Programa de Saúde da FamíliaPSF/Tribunal de Contas da União. Brasília, DF: TCU; Secretaria de Fiscalização e Avaliação de Programas de Governo, 2002.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Resolução nº 185, de 13 de dezembro de 2005. Dispõe sobre o plano de fiscalização previsto no art. 244 do Regimento Interno do TCU. Diário Oficial da União, Brasília, DF, ano 143, n. 2, 03 jan. 2006. Seção 1, p. 243.
BRASIL. Tribunal de Contas da União. Manual de auditoria operacional. 3. ed. Brasília, 2010. Disponível em: . Acesso em: 06 mar. 2015.
BUSTELO RUESTA, Maria. Diferencias entre evaluacion e investigacion: uma distincion necesaria para la identidad de la evaluacion de programas: formación e información sobre evaluación del impacto. Revista Española de Desarrollo y Cooperación, Madrid, n. 4, p. 9-29, 1999.
CAMPOS, Anna Maria. Accountability: quando poderemos traduzí-la para o Português? Revista Gestão Pública e Controle Externo, Salvador, v. 1, n. 1, p. 381- 421, 2005.
CARVALHO, Sérgio Lino da Silva. A Interação Cidadão-Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro: uma perspectiva republicana. Dissertação. 2008 (Mestrado em Administração Pública) – Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro, 2008.
CHAISE, Rosa Maria. Escolas de Contas e de Gestão: será o conhecimento um fator de concretização da cidadania fortalecendo a Esfera Pública? 2007. Tese (Doutorado em Educação) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2007.
CHAISE, Rosa Maria. A Inserção Institucional das escolas de contas nos tribunais de contas. In: LOPES, Julio Aurélio (Org). Desafios Institucionais da Ordem de 1998. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, p. 205-220, 2014.
CHAISE, Rosa Maria; MIRANDA, Álvaro: Avaliação de políticas públicas: a contribuição dos órgãos de fiscalização para além da responsabilização. In: CONGRESO INTERNACIONAL DEL CLAD SOBRE LA REFORMA DEL ESTADO Y DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, 20., 2015, Lima. Anais…Lima: CLAD, 2015.
ELLIOT, Ligia Gomes; CHAISE, Rosa Maria; MACHADO, Tania Russo. A metaavaliação como instrumento de qualidade nas políticas públicas: o caso do Programa Segundo Tempo. Meta: Avaliação, v. 8, p. 1-20, 2016.
ELLIOT, Ligia Gomes. Aspectos do Planejamento de propostas de avaliação: material apostilado fornecido na disciplina MPA 301-Metodologia de Avaliação. Rio de Janeiro: Fundação Cesgranrio, 2015. Apostila.
ELLIOT, Ligia Gomes. Meta-avaliação: das abordagens ás possibilidades de aplicação. Ensaio: avaliação de políticas públicas, Rio de Janeiro, v. 19, n. 73, out./dez. 2011.
ESCOLA DE CONTAS E GESTÃO DO TCE-RJ. Tardes do Saber: vitrine de auditorias. 2012. Disponível em: < http://www.ecg.tce.rj.gov.br/web/ecg/todasnoticias/-/asset_publisher/PB0Ut4neHuws/content/tardes-do-saber-vitrine-deauditorias >. Acesso em: 28 nov. 2016.
ESCOLA DE CONTAS E GESTÃO DO TCE-RJ. Tardes do Saber: contratação de serviços de saúde pelo SUS. 2015. Disponível em: . Acesso em: 28 nov. 2016.
FARIA, Carlos Aurélio Pimenta de. A política da avaliação de políticas públicas. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 20, n. 59, p. 97-169, out. 2005.
FERNANDES, Jorge Ulisses Jacoby. Tribunais de Contas do Brasil: jurisdição e competência. Belo Horizonte: Fórum, 2003.
FERREIRA, Aline Rodrigues. A avaliação de riscos para a seleção e fiscalizações no Tribunal de Contas da União, TCU. 2009. Trabalho de conclusão de curso (Especialização em Auditoria Interna e Controle Governamental) – Instituto Serzedello Correa, 2009.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio da língua portuguesa. 3. ed. Curitiba: Positivo, 2004.
FIGUEIREDO, Carlos Maurício C. Ética na gestão pública e exercício da cidadania: o papel dos tribunais de contas brasileiros como agências de accountability: o caso do Tribunal de Contas de Pernambuco. 2002. Disponível: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/clad/clad0044116.pdf>. Acesso em: 19 jun. 2014.
HOUAISS, A. Dicionário Inglês-Português. Rio de Janeiro: Record, 2007.
INTERNATIONAL ORGANIZATION OF SUPREME AUDIT INSTITUTIONS. (INTOSAI). Diretrizes para Aplicação de Normas de Auditoria Operacional: normas e diretrizes para a auditoria operacional baseadas nas Normas de Auditoria e na experiência prática da INTOSAI. Salvador: Tribunal de Contas do Estado da Bahia, 2005a.
INTERNATIONAL ORGANIZATION OF SUPREME AUDIT INSTITUTIONS. (INTOSAI). Código de Ética e Normas de Auditoria. Salvador: Tribunal de Contas do Estado da Bahia, 2005b.
JOINT COMMITTEE ON STANDARDS FOR EDUCATIONAL EVALUATION. The program evaluation standards: how to asses evaluation of educational programs. 2rd. ed. Thousands Oaks, CA: Sage, 1994.
JOINT COMMITTEE ON STANDARDS FOR EDUCATIONAL EVALUATION. The program evaluation standards: a guide for evaluators and evaluation users: a guide for evaluators and evaluation users. 3rd. ed. Thousands Oaks, CA: Sage, 2011.
O´DONNEL, Guilhermo. Accountability horizontal. 1998. Disponível em . Acesso em 20 jun. 2014.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 17. ed. São Paulo: Malheiros, 2004.
MORENO, Maria Estela; GIL Sebastián; SILVA, Gecilda Esteves. Análisis comparado: el control de las políticas públicas em Argentina y Brasil. In: CONGRESO INTERNACIONAL DEL CLAD SOBRE LA REFORMA DEL ESTADO Y DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, 20., 2015, Lima. Anais…Lima: CLAD, 2015.
ROCHA, Arlindo Carvalho. Realização de potencial de accountability dos pareceres prévios do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina. 2011. 336 f. Tese (Curso de Doutorado da Escola de Administração) – Universidade Federal da Bahia, 2011.
RIO DE JANEIRO (Estado). Tribunal de Contas. Manual de auditoria governamental do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2010. Disponível em: . Acesso em: 29 ago. 2016.
RIO DE JANEIRO (Estado). Tribunal de Contas. Plano de controle temático: planejamento e tecnologia a serviço do controle externo para a promoção do controle social. Rio de Janeiro, 2015.
RIO DE JANEIRO (Estado). Tribunal de Contas. Secretaria Geral de Controle Externo. Relatório de Auditoria Governamental: levantamento ordinário. Rio de Janeiro, 2011a.
RIO DE JANEIRO (Estado). Tribunal de Contas. Secretaria Geral de Controle Externo. Relatório de Auditoria Governamental: estratégia saúde da família. Rio de Janeiro, 2011b.
ROSSI, Peter. H.; FREEMAN, Howard E. Evaluation: a systematic approach. Thousand Oaks, CA: Sage, 1993.
SCRIVEN, Michael. Evaluation thesaurus. 4. ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 1991.
SHADISH JUNIOR, William R.; COOK, Thomas D.; LEVITON, Laura C. Foundations of program evaluation: theories of practice. Newbury Park, California: Sage, 1995.
SCHWANDT, Thomas. Recapturing moral discourse in evaluation. Educational Researcher, v. 18, 1989.
STUFFLEBEAM, Daniel L. The metaevaluation imperative. American Journal of Evaluation, Thousands Oaks, v. 22, n. 2, p.183-209, 2001.
SILVA, Ricardo Toledo. Eficiência e eficácia da ação governamental: uma análise comparativa de sistemas de avaliação. Cooperação Técnica BID – IPEA: fortalecimento da função avaliação nos países da América do Sul. Brasília: IPEA, 2002. Disponível em: . Acesso em: 26 fev. 2015.
WEISS, Carol H. Where politics and evaluation research meet. In: PALUMBO, D. J. (Ed.). The politics of program evaluation. Thousand Oaks, CA: Sage, 1987.
WORTHEN, Blaine R.; SANDERS, James R. Educational evaluation: theory and practice. California: Wadsworth Publishing Company, 1973.
WORTHEN, Blaine R.; SANDERS, James, R.; FITZPATRICK, Jody L. Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Ed. Gente, 2004.
YARBROUGH, Donald B. et al. The program evaluation standards: a guide for evaluators and evaluation users. 3. ed. Thousands Oaks, California: Sage, 2011.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4589
Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings
Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.