Avaliação da disciplina Variação em Língua Portuguesa: indicadores de reprovação dos alunos
Resumo
Texto completo:
PDFReferências
AMADO, Wolmir. Avaliação e reprovação escolar. Goiânia, 2001. Disponível em: . Acesso em: 2 mar. 2011.
ATAÍDE, Jair Stefanini Pereira de; LIMA Lourivaldo Mota; ALVES, Edvaldo de Oliveira. A repetência e o abandono escolar no curso de licenciatura em física: um estudo de caso. Campinas, SP: UNICAMP, Instituto de Física: Associação de Pós-Graduandos em Física, 2006.
BARDAGI, Marucia Patta; HUTZ, Cláudio Simon. “Não havia outra saída”: percepções de alunos evadidos sobre o abandono do curso superior. Psico-USF, Bragança Paulista, SP, v. 14, n. 1, p. 95-105, jan./abr. 2009.
BARROS, Talma Bastos de; CAMARGO, Maria Aparecida Bosschaerts de. Avaliação na educação superior: produção da proposta de avaliação da aprendizagem. Revista Triângulo, Uberaba, MG, v. 1, p. 12-14, 2009.
COAN, Márluce; FREITAG, Raquel Meister Ko. Domínios de lingu@gem: revista eletrônica de Linguística, Uberlândia, MG, v. 4, n. 2, 2. sem. 2010. Disponível em: . Acesso em: 26 mar. 2011.
DEMO, Pedro. Universidade, aprendizagem e avaliação: horizontes reconstrutivos. Porto Alegre: Mediação, 2004.
FIALHO, Denise da Silva; FIDELES, Lara Lopes. As primeiras Faculdades de Letras no Brasil. HELB: revista de História do Ensino de Língua no Brasil, Brasília, DF, ano 2, n. 2, 2008. Disponível em: . Acesso em: 26 jan. 2011.
GARCIA, Joe. Avaliação e aprendizagem na educação superior: Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 20, n. 43, maio /ago. 2009. Acesso em: 17 mar. 2011.
MOURA, Elizabete Martins; SILVA, João Carlos da. Reprovação escolar: discutindo mitos e realidade. Curitiba, [2007?].
ROMANELLI, O. História da educação no Brasil. 29. ed. Petrópolis: Vozes, 2005. ROSSIT, A. Salvador; STORANI, Karin (Org.). Avaliação nos processos educacionais. São Paulo: Ed. Unifesp, 2010. UFRJ. Coordenadoria de Comunicação. Histórico. Rio de Janeiro, [2006]. Disponível em:. Acesso em: 26 jan. 2011.
UFRJ. Faculdade de Letras. Curso de graduação. Rio de Janeiro, 2011a. ______. Novo currículo. Rio de Janeiro, [199-].
UFRJ. Faculdade de Letras. Pautas de grau e frequência: disciplina Variação em Língua Portuguesa. Rio de Janeiro, 2011b. Documento interno.
VIANNA, Heraldo Marelim. Avaliação educacional: teoria, planejamento, modelos. São Paulo: IBRASA, 2000.
WORTHEN, Blaine R.; SANDERS, James R.; FITZPATRICK, Jody L. Avaliação de programas: concepções e práticas. Tradução Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Ed. Gente, 2004.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4520
Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.