Metodologia para avaliação de efeitos em educação: o caso do Prêmio Escola Nota Dez
Resumo
Texto completo:
PDFReferências
BACHELARD, Gaston. A formação do espírito científico: contribuição para uma psicanálise do conhecimento. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
BARBOSA, Livia. O jeitinho brasileiro: a arte de ser mais igual do que os outros. Rio de Janeiro: Campus, 2005.
BRUYNE, Paul de; HERMAN, Jacques; SCHOUTHEETE, Marc de. Dinâmica da pesquisa em ciências sociais: os polos da prática metodológica. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.
CALDERON, Adolfo Ignacio; RAQUEL, Betânia Maria Gomes; CABRAL, Eliane Spotto. O prêmio Escola nota 10: meritocracia e cooperação para a melhoria do desempenho escolar. Ensaio: aval. e pol. públ. em educ., Rio de Janeiro, v. 23, n. 87, p. 517-540, 2015.
CARVALHO, Elma Júlia Gonçalves de. Políticas públicas: e gestão da educação no Brasil. Maringá: Eduem, 2012.
CEARÁ. Secretaria da Educação. Manual de orientações para elaboração, execução e prestação de contas do plano de ampliação dos recursos financeiros do prêmio escola nota dez. Fortaleza, CE: Programa de Aprendizagem na idade certa, 2017.
CEARÁ. Secretaria da Educação. Sistema permanente de avaliação da educação básica. Fortaleza, CE; Seduc, [2021]. Disponível em: https://www.seduc.ce.gov.br/spaece. Acesso em: 10 dez. 2021.
COSTA, Anderson Gonçalves; VIDAL, Eloisa Maia. Prêmio escola nota dez no estado do Ceará: concessão, ajustes e responsabilização. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, Brasília, DF, v. 102, n. 261, 2021. DOI: https://doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.102i261.4574. Disponível em: http://tinyurl.com/4c4m7fc5. Acesso em: 14 dez. 2022.
DUARTE, Geraldo. Dicionário de administração. 2. ed. Fortaleza, CE: Realce, 2005.
FRAZÃO, Dilva. Biografia de Max Weber. Ebiografia, [S. l.], [202-?]. Disponível em: http://tinyurl.com/yx2ktabw. Acesso em: 14 dez. 2022.
GATTI, Bernadete Angelina. Avaliação educacional: pontuando uma história de ações. EccoS: Revista Científica, [S. l.], v. 4, n. 1, p. 18-42, 2008. DOI: https://doi.org/10.5585/eccos.v4i1.291. Disponível em: http://tinyurl.com/mwutzccr. Acesso em: 14 dez. 2022.
GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 1995.
GUIMARÃES DUARTE SÁTYRO, Natália; D’ALBUQUERQUE, Raquel Wanderley. O que é um estudo de caso e quais as suas potencialidades. Sociedade e Cultura, Goiânia, v. 23, 2020. DOI: https://doi.org/10.5216/sec.v23i.55631. Disponível em: http://tinyurl.com/5n973cy9. Acesso em: 22 dez. 2023.
LIMA, Marcos Antonio Martins. Auto-avaliação e desenvolvimento institucional na educação superior: projeto aplicado em cursos de administração. Fortaleza, CE: Edições UFC, 2008.
LIMA, Marcos Antonio Martins. Pantometria, psicometria, docimologia e avaliação científica: uma trajetória histórica para a avaliação educacional até a era contemporânea. In: LIMA, M. A. M; MARINELLI, M. (orgs.). Epistemologias e metodologias para a avaliação educacional: múltiplas visões e abordagens. Fortaleza, CE: Edições UFC, 2010. p. 83-126.
MACEDO, Maria Fontenele; LIMA, Antonio Martins. Resolvendo o passado da avaliação educacional e algumas repercussões na escola. Revista Teias, Rio de Janeiro, v. 14, n. 32, p. 155-171, 2013.
MARINELLI, Marcos; LIMA, Marcos Antonio Martins. Avaliação de programas educacionais: um estudo de caso na universidade corporativa banco do nordeste. In: CONGRESSO INTERNACIONAL EM AVALIAÇÃO EDUCACIONAL, 5., Fortaleza, 2010. Anais [...]. Fortaleza: Imprece, 2010. p. 1716–1743.
MOTA, Maria Océlia; MOTA, Diego. O Prêmio Escola Nota Dez (PENDez): um instrumento de combate às desigualdades educacionais na alfabetização infantil. Educar em Revista, Curitiba, v. 37, 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0104-4060.78239. Disponível em: http://tinyurl.com/yjs629x. Acesso em: 14 dez. 2022.
RIBEIRO, Antonio de Lima. Teorias da administração. São Paulo: Saraiva, 2003.
SCHMIDT, João Pedro. Para estudar políticas públicas: aspectos conceituais, metodológicos e abordagens teóricas. Revista do Direito, Santa Cruz do Sul, n. 56, p. 119-149, 2018. DOI: https://doi.org/10.17058/rdunisc.v3i56.12688. Disponível em: http://tinyurl.com/yvrze5pa. Acesso em: 10 out. 2020.
TYLER, Ralph Winfred. General statement on evaluation. The Journal of Educational Research, Washington, v. 35, n. 7, p. 492-501, 1942. DOI: https://doi.org/10.1080/00220671.1942.10881106. Disponível em: http://tinyurl.com/bddyjh9p. Acesso em: 14 dez. 2022.
TYLER, Ralph Winfred. Princípios básicos do currículo e ensino. Tradução de Leonel Vallandro. 9. ed. Porto Alegre: Globo, 1986.
VEDUNG, Evert. Public policy and program evaluation. London: Transaction, 2009.
VIANNA, Heraldo Marelim. Avaliação educacional: teoria, planejamento, modelos. São Paulo: IBRASA, 2000.
VIEIRA, Sofia Lerche. Gestão, avaliação e sucesso escolar: recortes da trajetória cearense. Estudos Avançados, São Paulo, v. 21, n. 60, 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142007000200004. Disponível em: http://tinyurl.com/346yjwwy. Acesso em: 13 jan. 2022.
WALTTER JÚNIOR. Teoria da burocracia de Max Weber: resumo. Estudo Administração, [S. l.], 26 fev. 2015. Disponível em: http://tinyurl.com/4prany35. Acesso em 14 dez. 2022.
WEBER, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Pioneira, 1967.
YIN, Robert. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 3. ed. Porto Alegre, RS: Bookman, 2005.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v15i49.4202
Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.