Auto Avaliação Institucional em uma Instituicao Federal de Ensino Superior: um olhar sob a perspectiva docente

Marcia Zampieri Grohmann, Zulmar Belmonte Nascimento, Daiane Lindner Radons

Resumo


A partir do crescimento da globalização, a avaliação da qualidade do servico prestado pelas Instituicoes de Ensino Superior tornou-se imperativa. O artigo teve como objetivos: verificar como os docentes percebem o processo de Auto Avaliação Institucional utilizado na Universidade e identificar a influencia do perfil do respondente na percepcao do processo de Auto Avaliação Institucional. Para tanto, foi realizada pesquisa descritiva com aplicação de questionarios aos docentes, elaborados com base no estudo de Morales (2001). Os resultados mostram que ha concordância, por parte dos docentes, com a estrategia adotada para implantar a avaliação institucional na Universidade. Por outro lado, os docentes apresentam percepcao menos favoravel em relação ao processo de comunicação, especialmente nas questoes sobre o nivel de conhecimento da comunidade universitaria. A interferencia do perfil dos docentes na avaliação das dimensoes e fraca (15%), sendo que a dimensao mais afetada e a da lideranca (27%) e a menos afetada e a da participação e comprometimento (6%).

Palavras-chave


Avaliação, Docente; Instituicao Ensino Superior

Texto completo:

PDF PDF Espanhol

Referências


ANDRIOLA, W. B.; SOUZA, L. A. RepresentaA§Aµes sociais dos gestores e dos tA©cnicos das unidades acadAamicas da Universidade Federal do CearA¡(UFC) acerca da autoAvaliação institucional. Avaliação (Campinas), v.15, n.2, p.45-72, 2010.

AUGUSTO, R.; BALZAN, N. C. A vez e a voz dos coordenadores das CPAS das IES de Campinas que integram o SINAES. Avaliação (Campinas) [online]. 2007, vol.12, n.4, pp. 597-624. ISSN 1414-4077.

BATISTA, M. A.; FREITAS, M. F.; OLIVEIRA, M. I.; ALMEIDA, E. E. Avaliação institucional no ensino superior: construA§A£o de escalas para discentes e docentes. Avaliação (Campinas), v.18, n.1, p.201-218, 2013.

BELLONI, I. A FunA§A£o Social da Avaliação Institucional. In: DIAS SOBRINHO, J.; RISTOFF, D. I. Universidade desconstruA­da: Avaliação institucional e resistAancia. FlorianA³polis: Insular, 2000.

BRASIL, A. R.; BARBOSA, C. I. V.; RODRIGUES, F. P. M.; BLOIS, M. D.; CUNHA, M. S.; XAVIER, R. T. O. O processo da Avaliação institucional como multiplicador de iniciativas para o aperfeiA§oamento docente: 2Âa parte. Avaliação (Campinas), v.12, n.4, p.663-684, 2007.

CONAES - ComissA£o Nacional de Avaliação da EducaA§A£o Superior. OrientaA§Aµes gerais para o roteiro da autoAvaliação das instituiA§Aµes. BrasA­lia: MinistA©rio da EducaA§A£o, 2004.

FRANCISCO, T. H. A.; MELO, P. A.; NUNES, R. S.; MICHELS, E.; AZEVEDO, M. I. N. A contribuiA§A£o da Avaliação in loco como fator de consolidaA§A£o dos princA­pios estruturantes do SINAES. Avaliação (Campinas), v.17, n.3, p.851-876, 2012.

HAIR, JR., J. F. et al. AnA¡lise Multivariada de Dados. 6. ed. Porto Alegre, Bookman, 2009. 688 p.

LEHFELD, N. A. S.; GABARRA, M. H. C.; COSTA, C.; SOUSA, Y. T. C. S. ReflexAµes sobre o processo de autoAvaliação institucional: o olhar de uma comissA£o prA³pria de Avaliação. Avaliação (Campinas), v.15, n.1, p.177-194, 2010.

MORALES, R. E. A Avaliação institucional da IFES na percepA§A£o dos seus docentes. 2001. 145 p. DissertaA§A£o (Mestrado em AdministraA§A£o) - Universidade Federal de Santa Catarina, FlorianA³polis, 2001.

NICOTARI, M. A.; NISHIKAWA, M. AutoAvaliação Institucional: Bases de uma metodologia participativa e emancipada para o seu desenvolvimento em IES de EducaA§A£o A DistA¢ncia. In: SIMPA“SIO INTERNACIONAL DE EDUCAA‡AƒO A€ DISTA‚NCIA E ENCONTRO DE PESQUISADORES EM EDUCAA‡AƒO A€ DISTA‚NICA. 2012., SA£o Carlos. Anais... UFSCar: SA£o Carlos, 2012.

OLIVEIRA, A. P.; SOUZA, V. C.; SOUSA, J. V.; TAVARES, E. P. G. PolA­ticas de Avaliação e regulaA§A£o da educaA§A£o superior brasileira: percepA§Aµes de coordenadores de licenciaturas no Distrito Federal. Avaliação (Campinas), v.18, n.3, p.629-655, 2013.

PEIXOTO, M. C. L. Avaliação institucional externa no SINAES: consideraA§Aµes sobre a prA¡tica recente. Avaliação (Campinas), v.16, n.1, p.11-36, 2011.

POLIDORI, M. M.; FONSECA, D. G.; LARROSA, S. F. T. Avaliação institucional participativa. Avaliação, 12, 333-348, 2007.

RISTOFF, D. Avaliação institucional: pensando princA­pios. In: DIAS SOBRINHO, J.; BALZAN, N. C. (Org.). Avaliação Institucional: teoria e experiAancias. 2. ed. SA£o Paulo: Cortez, 2000.

RODRIGUES, C. M. C. Proposta de Avaliação Integrada ao Planejamento Anual: um modelo para as UCGs. 2003. 302 p. Tese (Doutorado em Engenharia da ProduA§A£o) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2003.

ROTHEN, J. C.; BARREYRO, G. B. ExpansA£o da educaA§A£o superior no Brasil e Avaliação institucional: um estudo do Sistema Nacional de Avaliação da EducaA§A£o Superior (SINAES) na “Revista Avaliaçãoâ€. SA©rie-Estudos, n. 30, v. 2, p. 167-181, 2010.

SANTOS, E. G.; SADALA, M. G. S.; BORGES, S. X. A. Avaliação institucional: por que os atores silenciam? EducaA§A£o & Realidade, v.37, n.2, p.551-568, 2012.

SCHLICKMANN, R.; MELO, P. A.; ALPERSTEDT, G. D. Enfoques da teoria institucional nos modelos de Avaliação institucional brasileiros. Avaliação (Campinas), Sorocaba, v. 13, n. 1, Mar. 2008.

SINAES – Sistema Nacional de Avaliação da EducaA§A£o Superior: da concepA§A£o A regulamentaA§A£o / [Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais AnA­sio Teixeira]. – 2. ed., ampl. – BrasA­lia : Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais AnA­sio Teixeira, 2004.

SILVA, A. L.; GOMES, A. M.; Avaliação institucional no contexto do SINAES: A CPA em questA£o. Avaliação, v. 16, n. 3, p. 573-601, 2011.

SILVA, E. A.; MENDES, M. C. B. Avaliação institucional na Universidade Agostinho Neto (Angola) e regulaA§A£o estatal: perspectivas, prA¡ticas e desafios. Avaliação (Campinas), v.17, n.2, p.317-350, 2012.

SILVA JR., A.; POLIZEL, C. E. G.; SOUZA, S.; SILVA, A. R. L.; SILVA, P. O. M.; SOUZA, S. P. PolA­ticas pAºblicas para a educaA§A£o superior: a Avaliação, a regulaA§A£o e a supervisA£o de IES privadas em debate. Ensaio: Avaliação de PolA­ticas PAºblicas em EducaA§A£o, v.22, n.82, p.215-240, 2014.

SORDI, M. R. L. ComissA£o prA³pria de Avaliação (cpa): similaridades e dessemelhanA§as no uso da estratA©gia na educaA§A£o superior e em escolas do ensino fundamental. Avaliação (Campinas), v.16, n.3, p.603-617, 2011.

SORDI, M. R. L.; LUDKE, M. Da Avaliação da aprendizagem A Avaliação institucional: aprendizagens necessA¡rias. Avaliação (Campinas), v.14, n.2, p.313-336, 2009.

SGUISSARDI, V. RegulaA§A£o estatal versus cultura de Avaliação institucional? Avaliação (Campinas), v.13, n.3, p.857-862, 2008.

VENTURINI, J. C.; PEREIRA, B. A. D.; MORALES, R.; FLECK, C. F.; BATISTELLA Jr, Z.; NAGEL, M. B. PercepA§A£o da Avaliação: um retrato da gestA£o pAºblica em uma instituiA§A£o de ensino superior (IES). Revista de AdministraA§A£o PAºblica, v.44, n.1, p.31-53, 2010.

VIEIRA, R. L. B.; FREITAS, K. S. O SINAES na universidade pAºblica estadual: anA¡lise do processo de construA§A£o da Avaliação interna na Universidade do Estado da Bahia (UNEB). Ensaio: Avaliação e PolA­ticas PAºblicas, 18, 443-464, 2010.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v6i17.218



Direitos autorais 2015 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliacao e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliacao e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Diadorim - Diretório de políticas editoriais das revistas científicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex -  Sistema regional de informacion en linea para revistas cientificas de America Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN-Comissao Nacional de Energia Nuclear, do Ministerio de Ciencia, Tecnologia e Inovacao

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.