Avaliação do Sistema de Medicao de Desempenho Organizacional de uma Instituicao de Ensino Superior de Santa Catarina à Luz dos Atributos Desejaveis

Daiane Aparecida de Melo Heinzen, Almerinda Bianca Bez Batti Dias, Sidnei Vieira Marinho

Resumo


Este artigo tem como objetivo avaliar os atributos desejaveis dos sistemas de medicao de desempenho organizacional de uma instituicao de ensino superior de Santa Catarina. Abordou-se, na revisao da literatura, sobre avaliação de desempenho e modelos de sistemas de medicao de desempenho organizacional. Trata-se de uma pesquisa de abordagem qualitativa, em consonância com o paradigma interpretativista. O metodo adotado foi o estudo de caso descritivo. A coleta de dados foi realizada por meio de entrevistas com sete gestores da IES. Percebeu-se que a Instituicao, por meio de seus sistemas de medicao de desempenho, nao atende a muitos dos atributos desejaveis.

Palavras-chave


Avaliação de desempenho; Sistema de medicao de desempenho organizacional; Atributos desejaveis

Texto completo:

PDF PDF (Español (España))

Referências


AHMED, P. K.; LIM, K. K.; ZAIRI, M. Measurement practice for knowledge management. Journal of Workplace Learning, v. 11, n. 8 , p. 304 -311, 1999.

BITITCI, U. S.; CARRIE, A.; TURNER, T. Diagnosing the integrity of your performance measurement system. Control, v.23, n. 3, p. 9-13, april, 1998.

BITITCI, U. S.; TURNER, T.; BEGEMANN, C. Dynamics of performance measurement systems. International Journal of Operations & Production Management, v. 20, n. 6, p. 692-04, 2000.

BOURGUIGNON, A.; MALLERET, V.; NORREKLIT. H. The American balanced scorecard versus the French tableau de bord: the ideological dimension. Management Accounting Research, v. 15, n. 2, p. 107-134, 2004.

BOURNE et al. The success and failure of performance measurement initiatives Perceptions of participating managers. International Journal of Operations & Production Management. Cambridge, v. 22, n. 11, p. 1288-1310, 2002.

BURRELL, G.; MORGAN, G. Sociological Paradigms and Organizational Analysis. Londres: Heinemann, 1979.

DINESH, D.; PALMER, E. Management by objectives and the Balanced Scorecard: will Rome fall again? Management Decision, v. 36, n. 6, p. 363-369, 1998.

DIXON, J. R.; NANNI, A., J. E; VOLLMANN, T. J. The New Performance Challenge: Measuring Operations for World-Class Competition. Homewood, IL: Irwin Professional Publishing: Dow Jones-Irwin, 1990.

FAGUNNDES et al. Tableau de bord vs balanced scorecard. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ. Rio de Janeiro, v. 12, n. 1, p. 1-16, jan./abril, 2007.

FIGUEIREDO et al. Definição de atributos desejáveis para auxiliar a auto-Avaliação dos novos sistemas de medição de desempenho organizacional. Gestão & Produção, São Carlos, v. 12, n. 2, p. 305-315, mai.-ago. 2005.

FUNDAÇÃO PARA O PRAŠMIO NACIONAL DA QUALIDADE - FPNQ. Critérios de ExcelAancia, São Paulo - SP, 2002.

FUNDAÇÃO PARA O PRAŠMIO NACIONAL DA QUALIDADE - FPNQ. Critérios de ExcelAancia, São Paulo - SP, 2008.

GHALAYINI, A. M.; NOBLE, J. S. The changing basis of performance measurement. International Journal of Operations & Production Management, v. 16, n. 8, p. 63-80, 1996.

GHALAYINI, A. M.; NOBLE, J. S.; CROWE, T. J. An integrate dynamic performance measurement system for improving manufacturing competitiveness. International Journal of Production Economic, v. 48, n .3, p. 207-225, 1997.

GARVIN, D. A. Manufacturing strategic planning. California Management Review. Summer, v. 35, n. 4, p. 85-105, 1993.

GONÇALO, C. R.; JUNGES, F. M.; BORGES, M. L. Avaliação da gestão do conhecimento: modelos de mensuração. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 30., 2010, São Carlos. Anais... São Carlos: ENEGEP, 2010.

GREGORY, M. J. Integrated performance measurement: a review of current practice and emerging trends. International Journal of Production Economics, v. 30, n. 31, p. 281-296, 1993.

HARRINGTON, H. J.; HARRINGTON, S. J. Gerenciamento total da melhoria contínua. São Paulo: Makron Books, 1997.

KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. Using the balanced scorecard as a strategic management system. Harvard Business Review, v. 74, n. 1, p. 75-85, 1996a.

KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. A estratégia em ação: balanced scorecard, Boston, MA: Harvard Business School Press, 1996b.

KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. Organização Orientada para a Estratégia. Rio de Janeiro: Campus, 2000.

KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. Alinhamento: utilizando o Balanced Scorecard para criar sinergias corporativas. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.

MARINHO, S. V. Uma proposta de sistemática para operacionalização da estratégia. 2006. 242 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Coordenação dos Programas de Pós-Graduação em Engenharia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2006.

MARR, B.; SCHIUMA. G.; NEELY, A. Intellectual capital - defining key performance indicators for organizational knowledge assets. Business Process Management Journal, v. 10, n. 5, p. 551-569, 2004.

MARTINS JUNIOR, J. Como escrever trabalhos de conclusão de curso: instruções para planejar e montar, desenvolver, concluir, redigir e apresentar trabalhos monográficos e artigos. Petrópolis, RJ: Vozes, 2008.

NEELY, A.D.; GREGORY, M.J.; PLATTS, K.W. Performance measurement system design: a literature review and research agenda, International Journal of Operations & Production Management, v. 15, n. 4, p. 80-116, 1995.

NEELY. A. The performance measurement revolution: why now and what next? International Journal of Operations & Production Management. Cambridge, v. 19, n. 2, p. 205-228, 1999.

NEELY et al. Performance measurement system design: developing and testing a process-based approach. International Journal of Operations & Production Management, v. 20, n. 10, p. 1119-1145, 2000.

NEELY, A.; ADAMS, C.; CROWE, P. The performance prism in practice. Measuring Business Excellence, v. 5, n. 2, p. 6-12, 2001.

NEELY, A; ADAMS, C.; KENNERLEY, M. The Performance Prism: the scorecard for measuring and managing business success. London, Great Britain: Prentice Hall, Pearson Education Limited, 2002.

PLATTS, K.W. Characteristics of methodologies for manufacturing strategy formulation, Computer Integrated Manufacturing Systems, v. 7, n. 2, p. 93-9, 1994.

POUPART, J. A entrevista do tipo qualitativo: ensaio teórico e metodológico. In: POUPART, J.et al. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Vozes, 2008. p. 215-253.

SILVEIRA-MARTINS, E.; MARINHO, S. V. Atributos desejáveis em um sistema de medição de desempenho organizacional: avaliando o sistema de uma instituição de ensino do Rio Grande do Sul. In: SEMINARIOS EM ADMINISTRAÇÃO, 14., 2011, São Paulo. Anais... São Paulo: SemeAD, 2011.

SINK, D. S.; SMITH, G. L. Performance linkages: understanding the role of planning, measurement, and evaluation in large-scale organizational change. Quality and Productivity Management, v. 10, n. 3, p. 27-36, 1993.

SINK, D. S; TUTTLE, T. C. Planejamento e Medição para a Performance, Rio de Janeiro: Qualitymark, 1993.

THOR, C. G. Ten rules for building a measurement system. Quality and Productivity Management, v. 9, n. 1, p. 7-10, 1993.

TURRIONI, J. B.; SOUSA, L. G. M. de.; COSTA NETO, P. L. O. Hoshin kanri - uma análise da implementação em operações de manufatura no Brasil. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 19., 1999, Rio de Janeiro. Anais… Rio de Janeiro: ENEGEP,1999.

WU, A. The integration between balanced scorecard and intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, v. 6, n. 2, p. 267. 2005.

YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2001. p. 13-329.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v5i15.211

Bookmark and Share


Direitos autorais 2015 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.