Efeitos de uma Proposta de Consultoria Colaborativa na Perspectiva dos Professores
Resumo
Palavras-chave
Referências
ANACHE, A. A. Perspectivas sobre Avaliação educacional e deficiência mental severa. In: ALMEIDA, M. A.; MENDES, E. G.; HAYASHI, M. C. P. I. (Orgs.). Temas em Educação Especial: conhecimento para fundamentar a prática. Araraquara: Junqueira & Marin; Brasília: CAPES-PROESP. 2008, p. 450-471.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa, Porto: Edições 70, 1998.
BRASIL. Ministério da Educação. Política Nacional da Educação Especial na perspectiva da educação inclusiva. Brasília: MEC/SEESP, 2008. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/potilicaeducespecial.pdf.
CARVALHO, R.E. Escola Inclusiva: a reorganização do trabalho pedagógico. Porto Alegre: Editora Mediação, 2008. 152 p.
COOK, L.; FRIEND, M. Collaboration as a predictor for success in reform. Journal of education and psychological consultation, n.1, p. 69-86, 1990.
ESTEVANATO, I. S.; LOUREIRO, S. R.; LINHARES, M. B. M.; MARTURANO, E. M. Autoconceito de crianças com dificuldades de aprendizagem e problemas de comportamento. Psicologia em Estudo, v.8, n1, 67-76. 2003.
GARGIULO, R.M. Education on contemporary society: an introduction to exceptionality . Thomson Learning: United Station, 2003.
HUNTINGTON, B. A study of collaborative competencies for regular and special educators. Disponivel em : http://www.ssta.sk.ca/research/students/91-09.htm.
Acesso em 10 de setembro de 2009.
HUXHAM, C.; BEECH, N. Contrary prescriptions: recognizing good practice tensions in management. Organization Studies.. v. 24, n 1, p. 69-93, 2003.
IDOL, L.; PAOLUCCI-WHITCOMB, P.; NEVIN,A. Collaborative consultation. Austin, TX:pro-ed, 2000.
JACOB, A. V.; LOUREIRO, S. R. Desenvolvimento afetivo - o processo de aprendizagem e o atraso escolar. Paidéia, FFCLRP-USP, Ribeirão Preto, fev/ago. 1996.
KAWPWIRTH, T. J. Collaborative consultation in the schools: effective practices for students with learning and behavior problems. New Jersey: Merril Prentice Hall, 2003.
LANGEROCK, N. L. Collaboration in an inclusive classroom: A passion for action research. Teaching Exceptional Children, v. 33, n 2, p. 26-32, 2000.
MENDES, E. G. Colaboração entre ensino regular e especial: o caminho do desenvolvimento pessoal para a inclusão escolar. In: MANZINI, E. J. Inclusão e Acessibilidade. Marília: ABPEE, 2006. p. 29-41.
MENDES, E. G.; TOYODA, C. Y. Projeto S. O. S. Inclusão - consultoria colaborativa para favorecer a inclusão escolar num sistema educacional municipal. In: DECHICHI, C. et al. Inclusão escolar e educação especial: teoria e prática na diversidade. Uberlândia, EDUFU, 2008. p. 97-112.
MEYERS, B.; VALENTINO, C.T.; MEYERS, J.; BORETTI, M.; BRENT, D. Implementing prereferral intervention teams as an approach to school-based consultation in an urban school system. In: KAMPWIRTH, T.J. Collaborative Consultation in the schools: effective practices for students with learning and behavior problems. New Jersey: Merril Prentice Hall, 2003. Capítulo 2.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v6i18.160
Direitos autorais 2015 Fundação Cesgranrio

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.