Avaliação como feedback estratégico para qualidade: o caso do curso em Gestão do Ambiente em Estabelecimentos Assistenciais de Saúde
Resumo
Texto completo:
PDFReferências
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR (Brasil). Foco saúde suplementar: 2012 março. Rio de Janeiro: ANS, 2012. Disponível em: . Acesso em: 14 jun. 2012.
ALPERSTEDT, Cristiane. Universidades corporativas: discussão e proposta de uma definição. Revista de Administração Contemporânea, Curitiba, v. 5, n. 3, p. 149-166, set./dez. 2001.
ARGYRIS, Chris. On organizational learning. Cambridge: Blackwell.1995.
CHIAVENATO, Idalberto. Gestão de Pessoas: o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 2. ed. Rio de Janeiro, 2004.
CONSÓRCIO BRASILEIRO DE ACREDITAÇÃO. CBA. Rio de Janeiro, 2012. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2013.
NOVO DICIONÁRIO AURÉLIO: dicionário de língua portuguesa. 2. ed. revis. e ampl. São Paulo: Ed. Nova Fronteira, 2003.
ÉBOLI, Marisa Pereira. Educação corporativa no Brasil: mitos e verdades. 2. ed. São Paulo: ed. Gente, 2004.
FLEURY, Afonso; FLEURY, Maria Tereza Leme. Estratégias empresariais e formação de competências: um quebra-cabeças caleidoscópico da indústria brasileira. São Paulo: Atlas, 2000.
FURTADO, Raquel. NETO, Antônio Carvalho. A interface entre a responsabilidade social empresarial, as relações de trabalho e a gestão de pessoas: tão novas e tão velhas questões. ENCONTRO DE GESTÃO DE PESSOAS E RELAÇÕES DE TRABALHO, 1., 2007, Natal. Atas… Natal, 2007.
GREENSPAN, Alan. The interaction of education and economic change. The Region, [S. l.], v. 13, n. 1, p. 6-10, mar. 1999.
KAPLAN, Robert S.; NORTON, David P. A estratégia em ação: balanced scorecard. Tradução: Luiz Euclydes Trindade Frazão Filho. 5. ed. Rio de Janeiro: Campus, 1997.
KOTLER, Philip. Administração de Marketing: análise, planejamento, implementação e controle. 5. ed. São Paulo: Atlas, 1998.
MARGERISON, Charles. The rise of corporate business school. Target management development review, Bradford, v. 5, n. 6, p.13-17, 1992.
MEISTER, Jeanne. Educação corporativa: a gestão do capital intelectual através das universidades corporativas. São Paulo: Makron Books, 1999.
MONTEIRO, Carlos. Universidades Corporativas e Universidades Tradicionais: A Migração de Créditos. Disponível em . Acesso em: 05 dez. 2012.
MUNDIM, Ana Paula Freitas; RICARDO, Eleonora Jorge. A educação corporativa: fundamentos e práticas. Rio de Janeiro: Qualitymark, 2004.
MUSSAK, Eugênio. Metacompetência: uma nova visão do trabalho e da realização pessoal. São Paulo, Ed. Gente, 2003.
STAKE, Robert E. Evaluating the arts in education: a responsive approach. Columbus, OH: Merril, 1975.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4773
Direitos autorais 2024 Fundação Cesgranrio

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.