Processo de incorporação e aquisição de equipamentos biomédicos: um estudo avaliativo

Maria das Graças Simões dos Santos, Mercêdes Moreira Berenger

Resumo


O presente estudo teve como objetivo avaliar o Processo de Incorporação e Aquisição de Equipamentos Biomédicos criado pela autora. Esse processo visa subsidiar o gestor de uma organização pública de prestação de serviço de saúde com informações que permitam uma análise global para a tomada de decisão sobre a incorporação ou aquisição de equipamentos. É composto de um conjunto de cinco formulários de coleta de informações, que são preenchidos em etapas distintas. Para obter evidências da sua consistência, as dimensões e os indicadores relacionados aos procedimentos de incorporação e aquisição de equipamentos biomédicos utilizados na construção do processo foram submetidos ao julgamento de especialistas da área de incorporação de tecnologia em saúde. Os resultados obtidos na avaliação permitiram à autora responder a questão avaliativa do estudo, de forma a atestar que o Processo de Incorporação e Aquisição de Equipamentos Biomédicos é capaz de obter informações relevantes para subsidiar o gestor na tomada de decisão, assim como afirmar que o objetivo do estudo - obter evidências da qualidade e consistência do Processo de Incorporação e Aquisição de Equipamentos Biomédicos, por meio da avaliação de especialistas na área de incorporação de tecnologia - foi atingido. Os resultados do estudo avaliativo apontaram que: (1) o processo é capaz de obter informações relevantes para subsidiar o gestor na tomada de decisão, (2) os especialistas recomendariam a utilização das dimensões e dos indicadores avaliados, para apoiar um processo decisório de incorporação e aquisição de equipamentos biomédicos em uma organização de prestação de serviços de saúde e (3) os especialistas consideraram suficientes as dimensões e os indicadores utilizados pelo processo para subsidiar o gestor com as informações necessárias para a tomada de decisão sobre a incorporação e aquisição de equipamentos biomédicos.

Texto completo:

PDF

Referências


AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (Brasil). Boletim informativo: a segurança do paciente e qualidade assistencial em serviços de saúde. v. 1, n. 1, jan. jul. 2011. Brasília, DF: Anvisa, 2011. p. 1-12. Disponível em: . Acesso em: 10 out. 2012.

AVALIAÇÃO de tecnologias em saúde institucionalização das ações no Ministério da Saúde. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 40, n. 4, p. 743-747, ago. 2006. (Informes Técnicos Institucionais). Disponível em: . Acesso em: 04 set. 2011.

BANTA, H. D; LUCE, B. R. Health care technology and its assessment. London: Oxford University Press, 1993. cap. 1- 6.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2002. (Tradução de Luís Antero Reto e Augusto Pinheiro)

BRASIL. Decreto nº 7.646, de 21 de dezembro de 2011. Dispõe sobre a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde e sobre o processo administrativo para incorporação, exclusão e alteração de tecnologias em saúde pelo Sistema Único de Saúde - SUS, e dá outras providências. [Diário Oficial da Republica Federativa do Brasil], Brasília, DF, 22 dez. 2011a. Disponível em: . Acesso: 20 jan. 2012.

BRASIL. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providencias. [Diário Oficial da Republica Federativa do Brasil], Brasília, DF, 20 set. 1990, Seção 1, p. 18055-18059.

BRASIL. Lei nº 12.401, de 28 de abril de 2011. Altera a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a assistência terapêutica e a incorporação de tecnologia em saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde – SUS. [Diário Oficial da Republica Federativa do Brasil], Brasília, DF, 29 abr. 2011b. Disponível em: . Acesso em: 28 set. 2011.

BRASIL. Ministério da Saúde. Avaliação de tecnologias em saúde: ferramentas para a gestão do SUS / Área de Economia da Saúde e Desenvolvimento. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2009a. 110 p. (Série A. Normas e Manuais Técnicos).

BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes Metodológicas: elaboração de pareceres técnico-científicos. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2009b. Disponível em: Acesso em: 10 set. 2011.

BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes Metodológicas: estudos de avaliação econômica de tecnologias para o Ministério da Saúde. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2009c. Disponível em: . Acesso em: 28 set. 2011.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portal Saúde. Histórico Institucional. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2011c. Disponível em: . Acesso em: 22 jan. 2012.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 152, de 19 de janeiro de 2006. Institui o fluxo para incorporação de tecnologias no âmbito do Sistema Único de Saúde. [Diário Oficial da Republica Federativa do Brasil], Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2006a.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 3.323, de 27 de dezembro de 2006. Institui a comissão para incorporação de tecnologias no âmbito do Sistema Único de Saúde e na Saúde suplementar. [Diário Oficial da Republica Federativa do Brasil], Brasília, DF : Ministério da Saúde, 2006b.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Portaria GM/MS n° 2.587, de 30 de outubro de 2008. Estabelece que a Comissão de Incorporação de Tecnologias do Ministério da Saúde – CITEC passa a ser vinculada à Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos – SCTIE/MS. [Diário Oficial da União da República Federativa do Brasil]. Brasília DF, n. 212, 31 out. 2008. Seção 1, p. 94. Disponível em: . Acesso em: 28 set. 2011.

CHIANCA, T.; MARINO, E.; SCHIESARI, L. Desenvolvendo a cultura de avaliação em organizações da sociedade civil. São Paulo: Global, 2001. (Coleção Gestão e Sustentabilidade)

COS, J. P.; GASGA, R. N. Manual de Logística Integral. Madri: Diaz de Santos, 1998.

GOODMAN, C. S. Introduction to Health Care Technology Assessment: artigo científico. 1998. Disponível em: . Acesso em: 1 jul. 2012.

HARRINGTON, J. Business process improvement workbook: documentation, analysis, design and management of business process improvement. New York: McGraw-Hill, 1997.

LOPES, D. P. T.; BARBOSA, A. C. Q. Inovação: conceitos, metodologias e aplicabilidade. Articulando um construto à formulação de políticas Públicas – uma reflexão sobre a lei de inovação de Minas Gerais. Trabalho apresentado no XIII Seminário sobre a Economia Mineira, Diamantina, 2008. Disponível em: Acesso em: 02 out. 2011.

NEVES, J. L. Pesquisa qualitativa: características, usos e possibilidades. Caderno de Pesquisas em Administração, São Paulo, v. 1, n. 3, jul. / dez. 1996. Disponível em: . Acesso em: 17 set. 2012.

NUNES, R.; REGO, G., Prioridades na Saúde. Lisboa: McGraw-Hill, 2002.

PINTO, E. P. Multianálise do desempenho e do potencial. São Paulo: STS, 1995.

QUEIROZ, A. C. S.; BARBOSA, A. P. Racionalidade e incorporação de tecnologia em saúde: a experiência de um hospital de alta complexidade em São Paulo. RAEeletrônica, São Paulo, v. 2, n. 1, jan. / jun. 2003. Disponível em: . Acesso em: 26 set. 2011.

REZENDE, J. M. O uso da tecnologia no diagnóstico médico e suas consequências. Trabalho apresentado no XIV Encontro Científico dos Acadêmicos de Medicina, Goiana, 2002. Disponível em: . Acesso em: 26 set. 2011.

SANTOS, V. C. C. As análises econômicas na incorporação de tecnologias em saúde: reflexões sobre a experiência brasileira. 2010. 132 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Saúde Pública) - Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Rio de Janeiro, 2010. Disponível em: . Acesso em: 26 set. 2011.

SCHUMPETER, J. Teoria do desenvolvimento econômico. 3. ed., São Paulo: Abril Cultural, 1988.

SEVERINO, A. J. Metodologia do Trabalho Científico. 22. ed. São Paulo: Cortez, 2002.

SILVA, R. R.; BRANDÃO, D. B. Os quatro elementos da avaliação. Instituto Fonte para o Desenvolvimento Social, São Paulo, Maio 2003. Disponível em: . Acesso em: 01 jun. 2012.

SILVA, V. F. da. Leis e Normativos Legais no Brasil. InfoEscola: navegando e aprendendo, Rio de Janeiro, 2008. Disponível em: . Acesso em: 23 ago. 2012.

WORTHEN, B. R.; SANDERS, J. R.; FITZPATRICK, J. L. Avaliação de programas: concepções e práticas. Tradução: Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Edusp: Gente, 2004.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4761

Bookmark and Share


Direitos autorais 2024 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.