A metodologia de avaliação econômica de projetos sociais da Fundação Itaú Social: um estudo meta-avaliativo
Resumo
Texto completo:
PDFReferências
AGUIAR, Natália Morais Corrêa Borges de. Meta-Avaliação: caminhos para o aperfeiçoamento de práticas avaliativas no Sistema de Ensino Naval. 2013. 68 f. Tese (Doutorado em Educação) – Programa de Pós-graduação em Educação, Faculdade de Educação, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013. Disponível em: Acesso em: 20 fev. 2017.
AMERICAN EVALUATION ASSOCIATION. Mission, Vision, Values and Governing Policies. Washington: AEA, 2016. Disponível em: . Acesso em: 24 maio 2016.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS ORGANIZAÇÕES NÃO-GOVERNAMENTAIS. Observatório da Sociedade Civil. O dinheiro das ONGs: como as organizações da Sociedade Civil sustentam suas atividades: e porque isso é fundamental para o Brasil. São Paulo: ABONG, 2014.
BOURDIEU, Pierre. A miséria do mundo. 3. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 1999.
DEBONI, Fábio (Org.). Investimento social privado no Brasil: tendências, desafios e potencialidades 1. ed. Brasília, DF: Instituto Sabin, 2013.
ELLIOT, Ligia Gomes. Meta-avaliação: das abordagens às possibilidades de aplicação. Ensaio: aval. pol. públ. educ., Rio de Janeiro, v. 19, n. 73, out./dez. 2011.
ELLIOT, Ligia Gomes (Org). Instrumentos de avaliação e pesquisa: caminhos para construção e validação. Rio de Janeiro: WAK Editora, 2012.
FERNANDES, Rubem Cesar. Privado porém público: o terceiro setor na américa latina. 2. ed. Rio de Janeiro: Civicus, 1994.
FUNDAÇÃO ITAÚ SOCIAL. Avalição Econômica de Projetos Sociais: Relatório de Avaliação Econômica: Programa Mais. Rio de Janeiro: CIEE Rio, 2013a.
______. Avaliação para o investimento social privado: metodologias. São Paulo: Fundação Itaú Social; Fundação Roberto Marinho; Fundação Maria Cecília Souto Vidigal; Move Avaliação e Estratégia em Desenvolvimento Social, 2013b. (Fundação Santillana – apoio). Disponível em: . Acesso em: 15 abr. 2017.
______. Curso de gestores: apostila de apoio. 1. ed. São Paulo: Fundação Itaú Social, 2015a.
FUNDAÇÃO ITAÚ SOCIAL. Avaliação do investimento social privado: estratégia organizacional. São Paulo: Fundação Itaú Social; Fundação Roberto Marinho; Fundação Maria Cecília Souto Vidigal; Move Avaliação e Estratégia em Desenvolvimento Social, 2015b. (Fundação Santillana – apoio). Disponível em: . Acesso em: 15 abr. 2017.
FURTADO, Juarez Pereira; LAPERRIERE, Héléne. Parâmetros e paradigmas em meta-avaliação: uma revisão exploratória e reflexiva. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 17, n. 3, mar. 2012.
GRUPO DE INSTITUTOS FUNDAÇÕES E EMPRESAS. Guia GIFE sobre investimento social privado: como iniciar um programa de ação social na sua empresa. 1 ed. São Paulo: GIFE, 2002. Disponível em: . Acesso em: 20 ago. 2015.
______. Introdução: sobre o censo online. São Paulo, 2016. Disponível em: . Acesso em: 24 de maio 2016.
GUBA, Egon; LINCOLN, Yvonna S. Fourth Generation Evaluation. Newbury Park, CA: SAGE Publications, 1989.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (Brasil). As fundações privadas e associações sem fins lucrativos no Brasil 2010. Estudos & pesquisa: informação econômica, Rio de Janeiro, n. 20, 2012. Disponível em: . Acesso em: 5 set. 2015.
INSTITUTO ETHOS. Conteúdo sobre o Instituto. 2016. Disponível em: . Acesso em: 12 nov. 2016.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA (Brasil). A iniciativa privada e o espírito público: a evolução da ação social das empresas privadas do Brasil. Rio de Janeiro: IPEA, 2006. Disponível em: . Acesso em: 20 ago. 2015.
ITAÚ SOCIAL. Programa Mais: CIEE/RJ (Parte 1) – Rede de Avaliação Econômica de Projetos Sociais. São Paulo: Itaú Social, 2017. 1 vídeo on line (11 min.), son., color. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2017.
JANNUZZI, Paulo de Martino. Sistema de monitoramento e avaliação de programas sociais: revisitando mitos e recolocando premissas para sua maior efetividade na gestão. Revista Brasileira de Monitoramento e Avaliação, Brasília, DF, v. 1, p. 4-27, 2013.
MACHADO, Aline Maria Batista. O percurso histórico das ONGS no Brasil: perspectivas e desafios no campo da educação popular. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE ESTUDOS E PESQUISAS, HISTÓRIA, SOCIEDADE E EDUCAÇÃO NO BRASIL, 9., 2012, João Pessoa. Anais eletrônico... Paraíba: Universidade Federal da Paraíba, 2012.
MAÑAS, Antonio Vico; MEDEIROS, Epitácio Ezequiel de. Terceiro setor: um estudo sobre a sua importância no processo de desenvolvimento sócio-econômico. Perspectiva em gestão e conhecimento, Paraíba, v. 2, n. 2. jul./dez. 2012. Disponível em: Acesso em: 1 jun. 2016.
MARINO, Eduardo. Diretrizes para avaliação de projetos e programas de investimento social privado. 197 f. 2003. Dissertação (Mestrado em Administração) – Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2003.
MARQUES, Daniel Siqueira Pitta; MERLO, Edgard Monforte; NAGANO, Marcelo Seido. A questão da avaliação da legitimidade de ONGS. Caderno de Pesquisas em Administração, São Paulo, v. 12, n. 2, p. 67-84. abr./jun. 2005.
PATTON, Michael Quinn. Utilization Focused-Evaluation. Newbury Park, CA: Sage, 1996.
PEIXOTO, Betânia et al. Avaliação econômica de projetos sociais. São Paulo: Fundação Itaú Social, 2016. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2017.
PENNA FIRME, Thereza; LETICHEVSKY, Ana Carolina. O Desenvolvimento da capacidade de avaliação no século XXI: enfrentando o desafio através da metaavaliação. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 2, n. 5, p. 289-300, 2010.
PINHO, José Antônio Gomes de; SACRAMENTO, Ana Rita Silva. Accountability: já podemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 43, n. 6, p. 1343-1368, nov./dez. 2009. Disponível em: . Acesso em: 21 abr. 2017.
ROSSETTI, Fernando. Da filantropia ao investimento social privado. São Paulo: WINGS, 2010.
SCHOR, Adriana; AFONSO, Luís Eduardo. Avaliação econômica de projetos sociais. 2. ed. São Paulo: Fundação Itaú Social, 2007.
SCRIVEN, Michael. S. The methodology of evaluation. In: TYLER, Ralph W.; GAGNÉ, Robert M.; SCRIVEN, Michael S. Perspectives of curriculum evaluation. Chicago: Rand McNally, 1967.
STUFFLEBEAM, Daniel L. Program evaluation models metaevaluation Checklist. Michigan: Western Michigan University, 1999. (Based on the Program Evaluation Standards).
TAVARES, Marialva. Análise de projetos sociais: caminho para melhorar o ensino. Rio de Janeiro: Fundação Carlos Chagas, 2009. (Difusão de Ideias). Disponível em: Acesso em: 01 jun. 2016.
VAKIL, Anna C. Confronting the classification problem: toward a taxonomy of NGOs. World Development, London, v. 25, n. 12, p. 2057-2070, 1997.
VELASCO, Ana Carolina et al. Censo GIFE 2014. São Paulo: GIFE, 2015.
ZEPPELINI, Marcio. Advocacy: o lobby do bem. São Paulo: IPEA, 2006. Disponível em:. Acesso em: 24 mar. 2016.
WORTHEN, Blaine R.; SANDERS, James L.; FITZPATRICK, Jody R. Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Gente, 2004.
YARBROUGH, Dara L. Burdette et al. The program evaluation standards: a guide for evaluators and evaluation users. 3. ed. Califórnia: Sage, 2011.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4682
Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings
Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.