Adaptação transcultural da ferramenta de Análise de Riscos e Vulnerabilidade da Fundação Kaiser Permanente: um estudo avaliativo

Elaine da Hora dos Santos, Andreia Ferreira de Oliveira

Resumo


O objetivo deste estudo foi dar continuidade ao processo de adaptação transcultural da ferramenta de Análise de Risco e Vulnerabilidade da Fundação Kaiser Permanente. O processo foi desenvolvido em duas etapas: 1) painel de especialistas para julgamento da validade de conteúdo e clareza/compreensão da ferramenta; 2) pré-testagem junto a usuários e avaliação do grau de compreensão/clareza por esta mesma população. Em relação ao grau de concordância dos especialistas pode-se verificar que não houve total coesão na identificação dos riscos que compõem a ferramenta. Quanto à avaliação do conteúdo da ferramenta, obteve-se a concordância esperada em relação à maioria dos riscos/eventos, exceto: desmoronamento e epidemia na dimensão natural, danos estruturais, desabastecimento, falha do sistema de comunicação, falha no sistema de transporte, princípio de incêndio na dimensão tecnológica, incidente de massa com vítimas – médico/infeccioso, incidente de massa com vítimas de trauma, terrorismo biológico, terrorismo radiológico, terrorismo químico na dimensão humana e acidente com múltiplas vítimas, envolvendo materiais perigosos com número maior, menor ou igual a 5 vítimas, exposição interna à materiais perigosos, exposição à substância química/externa, exposição radiológica e interna e pequeno/médio derramamento de substância química interna na dimensão materiais perigosos. Na etapa de julgamento, pelos especialistas, quanto a manutenção\remoção dos riscos\eventos, os seguintes foram retirados: tsunami, vulcão, nevasca e tornado. O risco/evento terrorismo (radiológico e químico) foi deslocado para dimensão humana. Os riscos/eventos que foram mantidos na ferramenta foram: furacão e terremoto. Na pré-testagem todos os usuários concordaram com relação à baixa probabilidade de ocorrência dos riscos/eventos: furacão, tornado, queda de neve, geada, terremoto, seca, fogo selvagem, escassez de combustível, falha de gás natural, ameaça de bomba, exposição interna à materiais perigosos e exposição radiológica externa. O único risco/evento considerado, pelos 8 usuários, com alta probabilidade de ocorrência foi o extremo de temperatura. Quanto à avaliação do grau de clareza/compreensão da ferramenta, os usuários e especialistas concordaram quanto ao seu nível satisfatório de entendimento. A equivalência semântica da Ferramenta foi obtida. No entanto, faz-se necessário trabalho futuro para alcance das equivalências de mensuração e operacional.

Texto completo:

PDF

Referências


ANVISA. AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Assistência Segura: uma reflexão teórica aplicada à prática. Brasília, DF: ANVISA, 2013.

BRASIL. Ministério da Defesa. Portaria Normativa nº 2.221, de 20 de agosto de 2012. Aprova a Diretriz Ministerial que estabelece orientações para a atuação do Ministério da Defesa nas atividades compreendidas nos Grandes Eventos determinados pela Presidência da Republica. Diário Oficial da República, Brasília, DF, n. 162, 21 ago. 2012. Seção 1, p. 34.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 529, de 1 de abril de 2013. Institui o Programa Nacional de Segurança do Paciente (PNSP). [Diário Oficial da União], Brasília, DF, 2 abr. 2013. Seção 1, p. 43.

CASTRO, Cleber Marques de; PEIXOTO, Maria Naíse de Oliveira; RIO, Gisela Aquino Pires do. Riscos Ambientais e Geografia: conceituações, abordagens e escalas. Anuário do Instituto de Geociências: UFRJ, Rio de Janeiro, v. 28, n. 2, p. 11-30, 2005. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2014.

CASTRO, Antônio Luiz Coimbra de. Glossário de defesa civil estudos de riscos e medicina de desastres. 5. ed. Brasília, DF: Ministério do Planejamento e Orçamento; Secretaria Especial de Políticas Regionais, 1998.

CEPED. CENTRO UNIVERSITÁRIO DE ESTUDOS E PESQUISAS SOBRE DESASTRES. Atlas brasileiro de desastres naturais 1991 a 2010: volume Brasil. Florianópolis: CEPED; UFSC, 2011.

______. CENTRO UNIVERSITÁRIO DE ESTUDOS E PESQUISAS SOBRE DESASTRES. Atlas brasileiro de desastres naturais 1991 a 2012: volume Brasil. 2. ed. rev. ampl. Florianópolis: CEPED; UFSC, 2013.

CONWAY, John Horton; et al. Respectful management of serious clinical adverse events. IHI Innovation Series white paper, Cambridge, Massachusetts, 2011. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2014.

COOPER, Dale F. Specialists in strategic, enterprise and project risk management. Broadleaf Capital International, 2007. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2014.

GRIFFIN, Frances Adamson; RESAR, Kaushald Roger. IHI Global Trigger Tool for Measuring Adverse Events. 2. ed. Cambridge, MA: Institute for Healthcare Improvement, 2009. Disponível em: . Acesso em: 3 mar. 2014.

JCI. JOINT COMMISSION INTERNATIONAL. Padrão de acreditação da Joint Commission International para hospitais. Rio de Janeiro: CBA, 2014.

KACHANI, Adriana Trejger et al. Tradução, adaptação transcultural para o português (Brasil) e validação de conteúdo da Body Checking Cognitions Scale (BCCS). Rev. Psiquiatr. Clín., São Paulo, v. 38, n. 1, 2011. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2014.

KAISER PERMANENTE. Relatório Anual Kaiser Permanente 2011. Oakland, CA: KP, 2011. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2014.

LIMA, Helidéa de Oliveira; DUTRA, Elisabete Costa Reis. O gerenciamento de riscos na saúde: aplicação na atenção hospitalar. Revista de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde, Minas Gerais, ano 3, n. 4, jul./dez. 2010.

MENDES, Marcelo Fidelis Marques et al. Avaliabilidade ou Pré-avaliação de um Programa. In: SAMICO, et al. Avaliação em saúde: bases conceituais e operacionais. Rio de Janeiro: MedBook, 2010. p. 57-64.

MENDES, Eugênio Vilaça Mendes. O cuidado das condições crônicas na atenção primária à saúde: o imperativo da consolidação da estratégia da saúde da família. Brasília, DF: Organização Pan-Americana da Saúde; CONASS, 2012.

MOTA, Paulo; DIAS, Vilson. Avaliação rápida de estabelecimentos assistenciais de saúde em desastres: Alagoas. Rio Grande do Sul: Centro Estadual de Vigilância em Saúde, 2010.

MONTEIRO, Daiane da Rosa. Tradução e adaptação transcultural do instrumento EDMONTON SYMPTON ASSESSMENT SYSTEM para uso em cuidados paliativos. 2012. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós Graduação em Enfermagem, Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2012.

ONA. Organização Nacional de Acreditação. Manual das organizações prestadoras de serviços de saúde. Brasília, DF: ONA, 2006.

OPAS. Organización Panamericana de la Salud. Hospitales seguros ante inundacione. Washington, D.C.: OPAS, 2006. (Serie Mitigación de Desastres).

QUEIJO, Alda Ferreira; PADILHA, Kátia Grillo. Nursing Activities Score (NAS): adaptação transcultural e validação para a língua portuguesa. Rev. Esc. Enferm. USP, São Paulo, n. 43, p. 1018-1025, 2009. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2014.

REICHENHEIM, Michael Eduardo; PAIXÃO JR., Carlos Montes; MORAES, Claudia Leite Moraes. Adaptação transcultural para o português (Brasil) do instrumento Hwalek-Sengstock Elder Abuse Screening Test (HS/EAST) utilizado para identificar risco de violência contra o idoso. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 24, n. 8, p. 1801-1803, ago. 2008.

REICHENHEIM, Michael Eduardo; MORAES, Claudia Leite. Operacionalização de adaptação transcultural de instrumentos de aferição usados em epidemiologia. Rev. Saúde Pública, São Paulo, v. 41, n. 4, p. 665-73, 2007.

REIS, Claudia Tartaglia; LAGUARDIA, Josué; MARTINS, Mônica. Adaptação transcultural da versão brasileira do Hospital Survey on Patient Safety Culture: etapa inicial. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 28, n. 11, nov. 2012. Disponível em: . Acesso em: 31 mar. 2014.

SALLES, Modestino José Póvoas de; CAVALINI, Luciana Tricai. Implementação da “estratégia de hospitais seguros frente a desastres” no Brasil: desafios e evidências empíricas. Revista Brasileira de Geografia Médica e da Saúde, [S.l.], v. 8, n. 14, p. 81- 90, jun. 2012. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2014.

SANTOS, Elaine da hora et al. Permanent Kaiser: helping the identification of environmental risks and hospital safety at into. In: ANNUAL NATIONAL FORUM ON QUALITY IMPROVEMENT IN HEALTHCARE, 25., 2013, Orlando. Anais… Orlando, 2013.

WACHTER, Robert M. Compreendendo a segurança do paciente. Porto Alegre: Artmed, 2010.

WORTHEN, Blaine R.; SANDERS, James L.; FITZPATRICK, Jody R. Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Ed. Gente, 2004.

ZANIRATO, Silvia Helena et al. Sentidos do risco: interpretações teóricas. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, Barcelona, [S.l.], v. 8, n. 785, maio 2008. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2014.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4609

Bookmark and Share


Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.