Avaliação do Sistema de Treinamento de uma Autarquia Federal: estudo de caso
Resumo
Texto completo:
PDFReferências
BAKER, Roger G. Ecological psychology: concepts and methods for studying the environment of human behavior. Stanford: Stanford University Press, 1968.
BANDURA, Albert. Social foundations of thought & action: a social cognitive theory. New Jersey: Prentice-Hall, 1986.
BANCALEIRO, José. Scorecard de capital humano: como medir o activo mais importante da sua empresa. Lisboa: Editora RH, 2006.
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. 4. ed. Lisboa: Edições 70, 2008.
BISOL, Claudia Alquati. Estratégias de pesquisa em contextos de diversidade cultural: entrevistas de listagem livre, entrevistas com informantes-chave e grupos focais. Estud. psicol. Campinas, v. 29, suplemento 1, out./dez. 2012.
BLOOM, Benjamin S. et. al. Taxonomy of educacional objectives. New York: David Mckay, 1956.
BRASIL. Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990. Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da união, das autarquias e das fundações publicas federais. [Diário Oficial da União], Brasília, DF, 14 abr. 1991. Disponível em: . Acesso em: 2 maio 2015.
BRINKEROFF, Robert. The success case method: a strategic evaluation approach to increasing the value and effect of training. Advances in Developing Human Resources, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 86-101, 2005.
BRINKEROFF, Robert. Training impact evaluation that senior managers believe and use: the success case method. Atlanta: International Conference and Exposition, 2007.
CEITIL, Mario. Gestão e desenvolvimento de competências. Lisboa: Edições Sílabo, 2009.
CEGOG. Centro de Estudos de Gestão e Organização Científica. Manuais do curso de gestão da formação. Lisboa: Edição Cegoc, 2012. (Documentos Institucionais da Formação).
DAFT, Richard. Teoria e projeto das organizações. 6. ed. São Paulo: Editora LTC, 1999.
DELOITTE: Investimento em educação corporativa desponta como alternativa para melhorar a qualificação de profissionais: release para imprensa. Rio de Janeiro, 2015. Disponível em: . Acesso em: 29 mar. 2016.
EBOLI, Marisa. Educação corporativa no Brasil: mitos e verdades. São Paulo: Editora Gente, 2004.
EBOLI, Marisa; HOURNEAUX JUNIOR, Flavio; MANCINI, Sérgio. Breve panorama da educação corporativa no Brasil: apresentação e resultados de pesquisa. In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓSGRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 29, 2005, Brasília, DF. Trabalhos Apresentados... Brasília, DF: EnANPAD, 2005.
FERRAZ, Ana Paula do Carmo Marcheti; BELHOT, Renato Vairo. Taxonomia de Bloom: revisão teórica e apresentação das adequações do instrumento para definição de objetivos instrucionais. Gest. Prod. [online], São Carlos, v. 17, n. 2, p. 421-431, 2010.
FLEURY, Maria Tereza Leme; FLEURY, Afonso. Construindo o conceito de competências. RAC, [São Paulo], Edição Especial, 2001.
FLEURY, Maria Tereza Leme; FLEURY, Afonso. Estratégias empresariais e formação de competências. São Paulo: Atlas, 2000.
FLICK, Uwe. Métodos qualitativos na investigação cientifica. Lisboa: Ed. Monitor, 2005.
GUNS, Bob. A organização que aprende rápido: seja competitivo utilizando o aprendizado organizacional. São Paulo: Futura, 1998.
HICKS, Norman. Crescimento econômico e recursos humanos: estudos para o Banco Mundial. [S. l.]: Banco Mundial, 1980.
KATZ, Robert L. Skills of an effective administrator (HBR Classic). Harvard Bussiness Review. USA, 1974.
KERLINGER, Fred N.; LEE, Howard B. Foundations of behavioral research. 4. ed. California: Harcourt College Publishers, 2000.
KIERNAN, Mathew J. Os 11 mandamentos da administração do século XXI. São Paulo: Makron Books, 1998.
KIRKPATRICK, Donald. Evaluating training programs. San Francisco: BerrettKoehler Publishers, 1959.
KIRKPATRICK, Donald L.; KIRKPATRICK, James D. Evaluating training programs. 3. ed. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, 2006.
KLIKSBERG, Bernardo. Desigualdade na América Latina: um debate adiado. São Paulo: Edições UNESCO Brasil, 1999.
LE BOTERF, Guy. Construir eles competences individuelles et collectives. Paris: Editions d’Organisation, 2000.
LEME, Rogerio. Aplicação prática de gestão de pessoas por competências. Rio de Janeiro: Qualitymark, 2005.
MAROCO, João; GARCIA-MARQUES, Teresa. Qual a fiabilidade do alfa de Cronbach? Questões antigas e soluções modernas?: ISPA. Instituto Superior de Psicologia Aplicada, São Paulo, v. 4, n. 1, p. 65-90, 2006.
MASLOW, Abraham H. Motivation and personality. New York: Harper and Row, 1970.
MEIGNANT. Alain. A gestão da formação. Lisboa: Dom Quixote, 2003.
MINTZBERG, Henry. Administrando governos, governando administrações. Revista Serviço Público. São Paulo. Ano 49, n. 4, out./dez. 1998.
PARREIRA, Artur et al. Educação para a sociedade do conhecimento: dois modelos em comparação. In: CONGRESSO NACIONAL E INTERNACIONAL DE EDUCAÇÃO COMPARADA, 5, Buenos Aires. Atas... Buenos Aires: SBEC, 2015.
PARREIRA, Artur; LOURENÇO, Rui, VALVERDE, Camilo. Diagnose, sistema integrado de diagnóstico de necessidades e de avaliação da formação. Porto: Ed. ARS-Consultores, 1989.
PARREIRA, Artur. Novas tecnologias e emprego. In: SANTOS, Neves (Org.). O lugar e o papel das ciências sociais e humanas na “modernização” da Sociedade Congresso de Ciências Sociais, Sociedade de Geografia. Lisboa: Edições da Universidade Autónoma de Lisboa, 1992.
PÉRIN, Marcelo Gattermann et al. Unisinos. RAE- eletrônica, [São Paulo], v. 5, n. 2, Art. 14, jul./dez. 2006.
PINA E CUNHA, Miguel et al. Manual de comportamento organizacional e gestão. Lisboa: RH Editora, 2010.
PILATI, Ronaldo; ABBAD, Gardênia. Análise fatorial confirmatória da escala de impacto do treinamento no trabalho. Psicologia, Teoria e Pesquisa, [São Paulo], v. 21, n. 1, p. 43-51, jan./abr., 2005.
PHILLIPS, Jack. Return on investment in training and performance improvement programs. San Francisco: Buttermann e Heinemann, 2003.
ROGERS, Carl. Client: centered therapy. Boston: Houghton-Mifflin, 1951.
RUSSO, João. Balanced scorecard para PME. 2. ed. [S. l.]: Lidel, 2006.
SCHNEIDER, Marguerite; SOMERS, Mark. Organizations as complex adaptive systems: implications of complexity theory for leadership research. The Leadership Quarterly, [S. l.], v. 17, n. 4, p. 351-365, 2006.
SENGE, Peter M. A quinta disciplina: arte e prática da organização que aprende. 8. ed. São Paulo: Editora Best Seller, 2001.
STAKE, Robert. A arte da investigação com estudo de caso. Lisboa: Ed. Gulbenkian, 2007.
TAKEUCHI, Hirotaka; NONAKA, Ikujiro. Gestão do conhecimento. Nova York: Bookman Editora, 2009.
VASCONCELOS, Clara; PRAIA, João Felix; ALMEIDA, Leandro S. Teorias da aprendizagem e o ensino aprendizagem das ciências: da instrução a aprendizagem. Psicologia Escolar e Educacional, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 11-19, 2003.
WILSON, James M. Gantt charts: a centenary Gantt Charts: a centenary appreciation. European Journal of Operational, [S. l.], v. 149, n. 2, 2003.
WORTHEN, Blaine R.; SANDERS, James L.; FITZPATRICK, Jody R. Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Ed. Gente, 2004.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4575
Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.