Avaliação institucional interna no âmbito do SINAES

Ana Carolina de Aguiar Moreira Oliveira, Lígia Silva Leite

Resumo


O presente estudo teve como objetivo avaliar o modelo de avaliação institucional interna no âmbito do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES. Após estudos oriundos de normativas e fundamentos emancipatórios da autoavaliação do SINAES, foi construída e validada uma Lista de Verificação para orientar uma análise qualitativa dos dados. Foram analisados os relatórios de avaliação institucional postados pelas Comissões Próprias de Avaliação – CPA de vinte instituições de Educação Superior sorteadas entre todas em atividade e disponibilizados no cadastro do Sistema Eletrônico do MEC – eMEC. De cada região geográfica do país, quatro instituições de cada tipo de organização acadêmica, totalizando cinco universidades, cinco centros universitários, cinco Institutos Federais e cinco faculdades tiveram seu relato como objeto de análise para responder às questões avaliativas propostas pelo estudo. O instrumento avaliativo construído com cinco categorias, analisou 45 indicadores, dentre os quais, 14 emancipatórios e 20 regulatórios. Após a análise dos relatos institucionais obtiveram-se os seguintes resultados: as universidades e os centros universitários contemplam mais indicadores emancipatórios e regulatórios do que os Institutos e as faculdades; os indicadores regulatórios são mais cumpridos do que os emancipatórios; a composição da CPA e a presença das dez dimensões avaliativas foram os marcos regulatórios mais contemplados; a meta-avaliação e a interação entre as avaliações internas e externas obtiveram os menores índices de presença. Como sugestões a autora propõe a observância rotineira dos relatórios institucionais externos e dos seus indicadores que apresentam conceitos insatisfatórios, que o trabalho da CPA e seus membros sejam valorizados, que a CTAA publique fragilidades encontradas no processo avaliativo, que a interação entre as diversas avaliações seja alvo de pesquisa diagnóstica; que meta-avaliar seja uma proposição para todos os atores do SINAES; que estudos futuros possam avaliar se esta política regulatória está de alguma maneira induzindo iniciativas emancipatórias.

Texto completo:

PDF

Referências


AFONSO, Almerindo Janela. Estado, mercado, comunidade e avaliação: esboço para uma rearticulação crítica. Educ. Soc., Campinas, v. 20, n. 69, dez. 1999. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2014.

ANDRÉ, Marli Eliza Dalmazo Afonso. Texto, contexto e significados: algumas questões na análise de dados qualitativos. Cadernos de Pesquisas, São Paulo, v. 45, 1983.

ALVES-MAZZOTTI, Alda Judith; GEWANDSZNAJDER, Fernando. O Método nas ciências naturais e sociais: pesquisas quantitativa e qualitativa. São Paulo: Pioneira, 1998.

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.

BALZAN, Newton Cesar; DIAS SOBRINHO, José (Org.). Avaliação institucional: teoria e experiências. São Paulo: Cortez, 2000.

BARREYRO, Gladys Beatriz; ROTHEN, José Carlos. "SINAES" contraditórios: considerações sobre a elaboração e implantação do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior. Educ. Soc., Campinas, v. 27, n. 96, out. 2006. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2014.

BARROSO, João. O Estado, a educação e a regulação das políticas públicas. Educ. Soc., Campinas, v. 26, n. 92, out. 2005. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2014.

BELLONI, Isaura. Avaliação institucional e o compromisso social da universidade. Sitientibus, Feira de Santana, n. 17, p. 211-223, jul./ dez. 1997.

BOCLIN, Roberto. Avaliação institucional: quem acredita? Rio de Janeiro: Espaço do Saber, 2012.

BOGDAN, Robert; BIKLEN, Sari. Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria a aos métodos. Porto: Porto Editora, 2013.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: . Acesso em: 20 out. 2013.

______. Decreto Federal nº 2.406, de 27 de novembro de 1997. Regulamenta a Lei Federal nº 8.948/94 (trata de Centros de Educação Tecnológica). [Diário Oficial da República Federativa do Brasil]. Brasília, DF, 27 nov. 1997a. Disponível em: . Acesso em: 13 ago. 2013. 105

______. Decreto Federal nº 5.773, de 9 de maio de 2006. Dispõe sobre o exercício das funções de regulação, supervisão e avaliação de instituições de educação superior e cursos superiores de graduação e sequenciais no sistema federal de ensino. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil]. Brasília, DF, 10 maio 2006a.

______. Decreto no 2.306, de 19 de agosto de 1997. Regulamenta, para o Sistema Federal de Ensino, as disposições contidas no art. 10 da Medida Provisória no 1.477- 39, de 8 de agosto de 1997, e nos arts. 16, 19, 20, 45, 46 e parágrafo1o, 52, parágrafo único, 54 e 88 da Lei no 9.394, de 20 de dezembro de 1996, e dá outras providências. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil]. Brasília, DF, 20 ago. 1997b.

______. Decreto no 3.860, de 9 de julho de 2006. Dispõe sobre os centros universitários e dá outras providências. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil]. Brasília, DF, 25 maio 2006b.

______. Decreto nº 5.224, de 1 de outubro de 2004. Dispõe sobre a organização dos Centros Federais de Educação Tecnológica e dá outras providências. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil]. Brasília, DF, 4 out. 2004a.

______. Decreto no 5.786, de 24 de maio de 2006. Dispõe sobre a organização do ensino superior, a avaliação de cursos e instituições, e dá outras providências. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil]. Brasília, DF, 25 maio 2006c.

______. Lei nº 2.924, de 5 de janeiro de 1915. Fixa a despesa geral da Republica dos Estados Unidos do Brasil para o exercício de 1915. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil]. Brasília, DF, 6 jan. 1915. Seção 1, p. 187. Disponível em: . Acesso em: 13 ago. 2013.

______. Lei nº 5.540, de 28 de novembro de 1968. Fixa normas de organização e funcionamento do ensino superior e sua articulação com a escola média, e dá outras providências. [Diário Oficial da União]. Brasília, DF, 29 nov. 1968. Seção 1, p. 10369. Disponível em: . Acesso em: 13 ago. 2013.

______. Lei nº 9.394, de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. [Diário Oficial da república Federativa do Brasil], Brasília, DF, 23 dez. 1996.

______. Lei nº 10.861 de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil], Brasília, DF, 15 abr. 2004b. nº 72, Seção 1, p. 3-4.

______. Lei nº 11.892, de dezembro de 2008. Institui a Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica, cria os Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia, e dá outras providências. [Diário Oficial da república Federativa do Brasil], Brasília, DF, 30 dez. 2008.

______. Medida Provisória nº 1.477, de 9 de agosto de 1997. Dispõe sobre o valor total anual das mensalidades escolares e dá outras providências. [Diário Oficial da república Federativa do Brasil], Brasília, DF, 11 set. 1997b.

______. Ministério da Educação. Comissão Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Avaliação externa de instituições de educação superior: diretrizes e instrumentos. Brasília, DF: INEP, 2006d. Disponível em: . Acesso em: 4 mar. 2015.

______. Ministério da Educação. Comissão Nacional de Avaliação da Educação Superior. CONAES. Diretrizes para a avaliação das instituições de educação superior. Brasília, DF: CONAES, 2004c.

______. Ministério da Educação. Comissão Nacional de Avaliação da Educação Superior. CONAES. Sistema Nacional de Avaliação da educação superior – SINAES. Instrumento de Avaliação Institucional Externa. Brasília, DF: Ministério da Educação, 2010a. Disponível em: . Acesso em: 30 ago. 2013.

______. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. INEP. Diretoria de Avaliação da Educação Superior. DAES. Sistema Nacional de Avaliação da educação superior. SINAES. Instrumento de Avaliação de Cursos de Graduação. Brasília, DF: Ministério da Educação, 2012. Disponível em: . Acesso em: 4 mar. 2015.

______. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisa Educacionais Anísio Teixeira. (Org.). Orientações gerais para o roteiro da autoavaliação das instituições. Brasília, DF: Inep, 2004d.

______. Ministério da Educação. Instruções para elaboração de plano de desenvolvimento institucional. Brasília, DF: Ministério da Educação, 2007a. Disponível em: . Acesso em: 23 fev. 2015.

______. Ministério da Educação. Portaria Normativa nº 40, de 12 de dezembro de 2007. Institui o E-Mec, sistema eletrônico de fluxo de trabalho e gerenciamento de informações relativas aos processos de regulação, avaliação e supervisão da educação superior no sistema federal de educação, e o cadastro E-Mec de instituições e cursos superiores e consolida disposições sobre indicadores de qualidade, banco de avaliadores (BASis) e o EXAME Nacional de Desempenho dos Estudantes (ENADE) e outras disposições. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil], Brasília, DF, 29 dez. 2010b.

______. Ministério da Educação. Portaria no 92, de 31 de janeiro de 2014. Aprova, em extrato, os indicadores do Instrumento de Avaliação Institucional externa para os atos de credenciamento, recredenciamento e transformação de organização acadêmica, modalidade presencial, do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil], Brasília, DF, 4 fev. 2014.

______. Ministério da Educação. Portaria nº 1.027, de 15 de maio de 2006. Dispõe sobre banco de avaliadores do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES, a Comissão Técnica de Acompanhamento da Avaliação – CTAA, e dá outras providências. [Diário Oficial da União], Brasília, DF, 15 maio 2006e.

______. Ministério da Educação. SINAES. Sistema Nacional de avaliação da educação Superior: da concepção a regulamentação. 4. ed. ampl. Brasília, DF: INEP, 2007b.

______. Portaria nº 2.041, de 22 de outubro de 1997. Dispõe sobre as características dos Centros Universitários. [Diário Oficial da União]. Brasília, DF, 23 out. 1997c. Seção 1, p. 23932. Disponível em: . Acesso em: 13 ago. 2013.

______. Programa de Avaliação Institucional das Universidades Brasileiras. Brasília: MEC/SESu, 1994.

CAVALCANTE, Joseneide Franklin. Educação Superior: conceitos, definições e classificações. Brasília, DF: INEP/MEC, 2000. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2014.

COSTA, Francisco José da. Mensuração e desenvolvimento de escalas: aplicações em administração. Rio de Janeiro: Editora Ciência Moderna Ltda., 2011.

CUNHA, Maria Isabel da. Auto-avaliação como dispositivo fundante da avaliação institucional emancipatória. Avaliação: Revista da Rede de Avaliação Institucional de Educação Superior. Campinas, v. 9, n. 4, dez. 2004. Disponível em: . Acesso em: 4 mar. 2015.

DEPRESBITERIS, Léa. Auto-avaliação das instituições de Ensino Superior. Estudos em Avaliação Educacional, v. 16, n. 32, jul./dez. 2005.

DIAS SOBRINHO, José. Avaliação da educação superior: regulação e emancipação. Avaliação, Campinas, v. 8, n. 2, jun. 2003. Disponível em: . Acessos em: 23 fev. 2015.

ELLIOT, Ligia Gomes (Org.). Instrumento de avaliação e pesquisa: caminhos para construção e validação. Rio de Janeiro: Wak, 2012.

FERNANDES, Ivanildo R. O SINAES em sua vertente regulatória: sobre penas educativas e o controle do Estado. Observatório Universitário. Rio de Janeiro, n. 93, 2010. (Documento de Trabalho). Disponível em: . Acesso em: 23 fev. 2015.

FRANCISCO, Thiago Henrique Almino et al. A contribuição da avaliação in loco como fator de consolidação dos princípios estruturantes do SINAES. Avaliação, Campinas, v. 17, n. 3, nov. 2012. Disponível em . Acesso em: 10 dez. 2014.

LEHFELD, Neide Aparecida de Souza et al. Reflexões sobre o processo de autoavaliação institucional: o olhar de uma comissão própria de avaliação. Avaliação Campinas, v. 15, n. 1, 2010. Disponível em: . Acesso em: 25 jun. 2014.

LEITE, Ligia S. Listas de verificação. In. ELLIOT, Ligia Gomes. (Org.). Instrumentos de avaliação e pesquisa: caminhos para construção e validação. Rio de Janeiro: Wak, 2012.

LUDKE, Menga; ANDRÉ, Marli E. D. A. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. Rio de Janeiro: E.P.U., 2013.

MARBACK NETO, Guilherme. Avaliação: instrumento de gestão universitária. Vila Velha, ES: Editora Hoper, 2007.

MENEGHEL, Stela M.; ROBL, Fabiane; SILVA, Tattiana T. Freitas da. A relação entre avaliação e regulação na educação superior: elementos para o debate. Educ. rev., Curitiba, n. 28, dez. 2006. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2014.

NEVES, José Luis. Pesquisa qualitativa: características, usos e possibilidades Caderno de Pesquisas em Administração. São Paulo, v. 1, n. 3, 2 semestre, 1996.

PATTON, Michel Quinn. Utilization-focused evalaution. Newbury Park, CA: Sage, 1986.

POLIDORI, Marlis Morosini; FONSECA, Denise Grosso da; LARROSA, Sara Fernanda Tarter. Avaliação institucional participativa. Avaliação, Campinas, v. 12, n. 2, jun. 2007. Disponível em: . Acesso em: 25 jun. 2014.

RIBEIRO, Jorge Luiz Lordêlo de Sales. Avaliação das universidades brasileiras: as possibilidades de avaliar e as dificuldades de ser avaliado. Avaliação, Campinas, v. 16, n. 1, mar. 2011. Disponível em: . Acesso em: 25 jun. 2014.

SCHLICKMANN, Raphael; MELO, Pedro Antônio de; ALPERSTEDT, Graziela Dias. Enfoques da teoria institucional nos modelos de avaliação institucional brasileiros. Avaliação, Campinas, v. 13, n. 1, mar. 2008. Disponível em: . Acesso em: 25 jun. 2014.

SAUL, Ana Maria. Avaliação emancipatória: desafios à teoria e à prática de avaliação e reformulação de currículos. São Paulo: Cortez, 1995.

SEGENREICH, Stella Cecília Duarte. O PDI como referente para avaliação de instituições de educação superior: lições de uma experiência. Ensaio: Aval. Pol. Pub. Educ., Rio de Janeiro, v. 13, n. 47, jan./jun. 2005.

SGUISSARDI, Valdemar. Regulação estatal e desafios da expansão mercantil da educação superior. Educ. Soc., Campinas, v. 34, n. 124, set. 2013. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2014.

SGUISSARDI, Valdemar. Regulação estatal versus cultura de avaliação institucional?. Avaliação. Campinas, v. 13, n. 3, nov. 2008. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2014.

STEIN, Maria das Graças Dias Ferreira. O referencial teórico e histórico da avaliação institucional no Brasil Pós-Constituição de 1988. Avaliação, Campinas, v. 8, n. 4, dez. 2003. Disponível em: . Acesso em: 25 jun. 2014.

TOGNARELLI, Vanda Rutkowski. Avaliação institucional: do processo construído à vivencia do SINAES: a consolidação do sujeito coletivo institucional. São Paulo: Terracota, 2012.

WEBER, Silke. Avaliação e regulação da educação superior: conquistas e impasses. Educ. Soc., Campinas, v. 31, n. 113, dez. 2010. Disponível em: . Acesso em: 25 jun. 2014.

WORTHEN, Blaine R. SANDERS, James R. FITZPATRICK, Jody L. Avaliação de Programas: concepções e práticas. São Paulo: Editora Gente, 2004.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4565

Bookmark and Share


Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.