Avaliação do Indicador Nacional de Alfabetismo Funcional

Mônica Reis Berliner, Ligia Gomes Elliot

Resumo


O estudo teve por objetivo realizar a avaliação do Indicador Nacional de Alfabetismo Funcional (INAF). O processo avaliativo para apuração do INAF é realizado desde 2001, pelo Instituto Paulo Montenegro, organização do IBOPE, em conjunto com a ONG Ação Educativa. A população brasileira classificada como alfabetizada, por sua auto-declaração nos censos oficiais, nem sempre está capacitada com habilidades de escrita, leitura e interpretação de textos e números para compreender o contexto socioeconômico no qual está inserida. O INAF classifica o alfabetismo funcional em quatro níveis: analfabeto, alfabetizado nível rudimentar, alfabetizado nível básico e alfabetizado nível pleno. O indicador, através de questionários e testes, que retratam problemas enfrentados no cotidiano, avalia as habilidades e competências para interpretar e solucionar problemas de letramento e numeramento em amostra da população das zonas rural e urbana, na faixa etária de 15 a 64 anos. A avaliação foi desenvolvida com base nas categorias e padrões estabelecidos pelo Joint Committee on Standards for Educational Evaluation e para embasar a modelagem do processo de pesquisa, foi utilizado o V epistemológico de Gowin, que proporciona uma análise meta-cognitiva da apuração do indicador de alfabetismo. O estudo concluiu que o INAF é indicador íntegro e fidedigno, capaz de retratar o Brasil alfabetizado funcionalmente e contribuir com análises estatísticas e evidências para nortear as diretrizes na política educacional de jovens e adultos. O estudo registra como recomendação buscar mais exposição dos resultados do indicador nos meios de comunicação, com o objetivo de criar mais o impacto sobre o INAF e assim, gerar discussão e tomada de decisão na esfera educacional.

Texto completo:

PDF

Referências


BRASIL. Lei n° 5.379, de 15 de dezembro de 1967. Provê sôbre a alfabetização funcional e a educação continuada a adolescentes e adultos. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 19 dez. 1967. Seção 1, p. 12727.

ELLIOT, L. G. A avaliação em concursos públicos para a Universidade: questão de critérios e procedimentos. Advir, Rio de Janeiro, n. 8, p. 63-69, 1996.

FERRARO, A. Escola e produção do analfabetismo no Brasil. Educação & Realidade, Porto Alegre, v. 12, n. 2, jul./dez. 1987.

FREIRE, P. Educação como prática da liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005a.

______. Educação na cidade. São Paulo: Cortez, 1991.

______. Pedagogia da autonomia. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005b.

______. Pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2009.

GOWIN, D. B.; ALVAREZ, M. C. The art of educating with V diagrams. New York: Cambridge University Press, 2005.

IBGE. Censo 2000: questionários. Rio de Janeiro, [2000]. Disponível em: . Acesso em: 20 jul. 2010.

______. Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira 2008. Rio de Janeiro. 2009. Disponível em . Acesso em: 28 ago. 2010.

INEP. O que é o SAEB. SAEB, Brasília, DF, 2005. Disponível em: . Acesso em: 25 jun. 2010.

INSTITUTO PAULO MONTENEGRO. INAF Brasil 2009: indicador de alfabetismo funcional: principais resultados. São Paulo, 2009.

______. Institucional, São Paulo, [200-]. Disponível em: . Acesso em: 25 jun. 2010.

______. Relatório INAF: um balanço dos resultados de 2001 a 2005. São Paulo, 2006.

MOREIRA, M. A. Diagramas V no ensino de Física. Porto Alegre: UFRGS, Instituto de Física, 1997. (Textos de apoio ao professor de Física; n. 7)

RIBEIRO, V. M.; VÓVIO, C. L.; MOURA, M. P. Letramento no Brasil: alguns resultados do indicador nacional de alfabetismo funcional. Educação & Sociedade, Campinas, SP, v. 23, n. 81, p. 49-70, dez. 2002. Disponível em: . Acesso em: 24 ago. 2010.

SAVIANI, D. História das idéias pedagógicas no Brasil. Campinas, SP: Autores Associados, 2007.

SILVA, A. M. C. Desafios contemporâneos para a formação de jovens e adultos. Educar em Revista: revista da UFPR, Curitiba, PR, n. 29, jan./jun. 2007.

UNESCO. Alfabetização como liberdade. Brasília. 2003.

______. Educação de Jovens e Adultos no Brasil. Brasília, DF, [2007?]. Disponível em Acesso em: 3 set. 2010.

______. Literacy Initiative for Empowerment (Life) 2005-2015: vision and strategy paper. 2nd. ed. Paris, 2006.

______. Relatório de monitoramento de Educação para Todos Brasil 2008: educação para todos em 2015: alcançaremos a meta?. Brasília, DF, 2008.

______. Relatório global sobre aprendizagem e educação de adultos. Brasília, DF, 2010.

______. United Nations Literacy Decade: education for all: International Plan of Action: implementation of General Assembly resolution 56/116: report of the Secretary-General. [S. l.], 2001.

_____. World Education Forum: final report. Dakar, 2000.

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS. Ceale. Avaliação de leitura/escrita e matemática: Brasil Alfabetizado 2005-2006. Belo Horizonte, [2006].

WESTIN, R. Um a cada quatro pacientes não compreende orientação médica no HC, em SP. Folha.com, São Paulo, 25 jul. 2010. Cotidiano, não paginado. Disponível em: . Acesso em: 24 ago. 2010.

WORTHEN, B. R.; SANDERS J. R.; FITZPATRICK, J. L. Avaliação de programas: concepções e práticas. Tradução Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Ed. Gente, 2004.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4555



Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.