Sistema de Ensino Integral: qualidade ou quantidade?

Elaine Domingues da Silva Freitas, Ligia Gomes Elliot

Resumo


Esse estudo versa sobre a avaliação da qualidade da Proposta de Ensino Integral do Colégio Instituto Padre Leonardo Carrescia, colégio católico da rede particular do Rio de Janeiro. O Ensino Integral vem sendo acolhido pela educação para atender às novas necessidades da sociedade e tentar formar alunos pensantes dentro de uma vivência socializada e predominante em seus valores. O estudo avalia o processo de ensino e de aprendizagem, sua metodologia, projetos, estrutura e desenvolvimento no seu âmbito geral e conhece os apartes dessa proposta, assim como sua contribuição para o campo da Educação. O objetivo do presente trabalho é avaliar a qualidade da Proposta, pelo fato desta nunca ter sido avaliada e também por ser um Sistema de Ensino. Com o intuito de assegurar a fidedignidade da avaliação, desde a sua concepção até seus resultados, foram ponderados os valores, as preocupações e as percepções dos interessados no Sistema de Ensino em questão como também foi grande o empenho para identificar seu mérito. Além do estudo teórico sobre a epistemologia do assunto, a avaliação contou com o acompanhamento da autora durante todo o processo de desenvolvimento da Proposta, relato de opiniões, sugestões e respostas de questionários direcionados de acordo com as observações da autora para os stakeholders (envolvidos no contexto). Ao final da avaliação, concluiu-se que a Proposta de Ensino Integral do Colégio Instituto Padre Leonardo Carrescia, apresenta uma forte tendência de qualidade e não somente de maior quantidade de horas do aluno dentro da escola. As recomendações foram feitas de acordo com os resultados e com suas observações apontadas durante o desenvolvimento da Proposta do Integral Carrescia.

Texto completo:

PDF

Referências


BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: texto consolidado até a Emenda Constitucional nº 58 de 23 de setembro de 2009. Brasília, DF, 2009. Disponível em: . Acesso em: 30 out. 2009.

BRASIL. Lei nº. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da [República Federativa do Brasil], Brasília, DF, 23 dez. 1996.

COELHO, Lígia Martha. Formação continuada do professor e tempo integral: uma parceria estratégica na construção da educação integral. In: COELHO, Lígia Martha; CAVALIERE, Ana Maria V. Educação brasileira e(m) tempo integral. Petrópolis: Vozes, 2002.

CUNHA, Rosane Rodrigues da. Tempo integral melhora ensino. O Popular, Goiânia, 14 jul. 2008. Disponível em: . Acesso em: 29 out. 2009.

CURY, Carlos Roberto Jamil. Legislação educacional brasileira. 2. ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2002.

ÉBOLI, Terezinha. Uma experiência de educação integral. 4. ed. Rio de Janeiro: Gryphus, 2000.

FONG, Diana. Escolas de turno integral ganham espaço na Alemanha. Deustch Welle, Bonn, 18 mar. 2007. Disponível em: . Acesso em: 15 set. 2009.

GALLO, Silvio. A educação integral numa perspectiva anarquista. In: COELHO, Lígia Martha; CAVALIERE, Ana Maria V. Educação brasileira e(m) tempo integral. Petrópolis: Vozes, 2002.

GUARÁ, Isa Maria F. R. Educação integral: articulação de projetos e espaços de aprendizagens. São Paulo, [200-]. Artigos CENPEC. Disponível em: Acesso em: 20 maio 2008.

HENGLES, Ana Carolina E. Sistemas de ensino integral. São Paulo, 2008. Disponível em: .. Acesso em: 29 out. 2009.

KERSTENETZKY, Célia L. Escola em tempo integral já: quando quantidade é qualidade. Ciência Hoje, Rio de Janeiro, v. 39, p. 18-20, out. 2006.

MATOS, Roberto Carlos Justo. Escola com tempo integral. Zero Hora, Porto Alegre, n. 15.718, 6 set. 2008. Disponível em: . Acesso em: 29 out. 2009.

MAXI lança ensino integral. Revista Maxi In, São Paulo, n. 35, out. 2004. Disponível em: . Acesso em: 27 nov. 2009.

NOGUEIRA, Ana Lucia Horta; SMOLKA, Ana Luiza Bustamante (Org.). A linguagem e o outro no estudo escolas: Vygotsky e a construção do conhecimento. 4. ed. Campinas, SP: Papirus, 1995.

REIS, Valéria. Proposta de ensino integral do Instituto Padre Leonardo Carrescia: um pouco da história... Rio de Janeiro, 2009. Depoimento dado pela autora.

SANTOS, Dinah O. Desafios avaliativos na educação de horário integral. In: MELO, Marcos Muniz (Org.). Avaliação na educação. Pinhais; Ed. Melo, 2007.

SAVIANI, Nereide. Saber escolar, currículo e didática. 3 ed. Campinas, SP: Autores Associados, 2000.

SCRIVEN, Michael. The methodology of evaluation. In: STAKE, R. E. (Ed.). Curriculum evaluation. Chicago: Rand McNally, 1967. (AERA Monograph Series on Curriculum Evaluation ; v. 1).

WALLON, Henri. O educador integral. Nova Escola, São Paulo, out. 2008. Edição Especial. Disponível em: http://revistaescola.abril.com.br/historia/praticapedagogica/educador-integral-423298.shtml. Acesso em: 15 out. 2009.

WORTHEN, Blaine R.; SANDERS, James R.; FITZPATRICK, Jody L. Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Ed. Gente, 2004.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4536



Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.