A Avaliação de um Curso Superior Tecnológico na Perspectiva dos Interessados
Resumo
Texto completo:
PDFReferências
BRASIL. Lei nº 5.540, de 28 novembro de 1968. Fixa normas de organização e funcionamento do ensino superior. [Diário da República Federativa do Brasil] BrasÌlia, DF, 29 nov. 1968.
BRASIL. Lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES e dá outras providências. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil], Brasília, DF, 15 abr. 2004.
BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da Educação Nacional. [Diário Oficial da República Federativa do Brasil], Brasília, DF, 23 dez. 1996.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Federal de Educação. Parecer nº 4.434 de 1976. Extinguiu os cursos de engenharia de operação e criou o curso de engenharia industrial. [Diário da República Federativa do Brasil] Brasília, DF, 1976.
BRASIL. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudo e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Instrumento de avaliação de cursos de graduação: presencial e a distância. Brasíla, DF, 2015a.
BRASIL. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudo e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes 2014. Relatório do curso tecnologia em redes de computadores Universidade Castelo Branco. Brasília, DF, 2015b.
BRASIL. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudo e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes 2014. Relatório de área tecnologia em redes de computadores da Universidade Castelo Branco. Brasília, DF, 2016.
BRASIL. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudo e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Nota Técnica nº 2. Brasília, DF, 2017a. Disponível em: . Acesso em: 16 out. 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudo e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Nota Técnica nº 3. Brasíla, DF, 2017b. Disponível em: .Acessado em: 16 Out. 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Parecer CNE/CP nº 29. Trata das Diretrizes Curriculares Nacionais no Nível de Tecnolólogo Trata das Diretrizes Curriculares Nacionais no Nível de Tecnolólogo. Brasilía, DF, 2002. Disponível em: . Acesso em: 31 mar. 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Portaria nº 518, de 15 de outubro de 2013. [Diário da República Federativa do Brasil] BrasÌlia, DF, 16 out. 2013.
BRASIL. Ministério da Educação. Portaria Normativa nº 12, de 5 de setembro de 2008. Institui o Índice Geral de Cursos da Instituição de Educação Superior. Brasília, DF, 2008.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretária de Regulação e Supervisão da Educação Superior. Catálogo Nacional de Cursos Superiores de Tecnologia. Brasilia, DF, 2016. Disponível em: . Acesso em: 31 mar. 2017.
BRITO, Ana Maria Feydit. Avaliação do software usado pelo Consórcio Brasileiro de Acreditação nas avaliações externas educativas. 2013. 80f. Dissertação (Mestrado em Avaliação) – Fundação Cesgranrio, Rio de Janeiro, 2013. Disponível em: . Acesso em: 2 nov. 2017.
CALDERÓN, Adolfo Ignácio. Universidades mercantis: a institucionalização do mercado. Em Perspectiva. São Paulo, 2000. Disponível em: . Acesso em: 2 fev. 2017.
CHIAVENATO, Idalberto. Recursos humanos. 7. ed. São Paulo: Atlas. 2002.
CUNHA, Paulo Roberto da; GOMES, Giancarlo; BECK, Franciele. Satisfação dos estudantes do Curso de Ciências Contábeis: estudo em universidades públicas de Santa Catarina. Revista Contabilidade Vista e Revista, Belo Horizonte, v. 27, n. 1, jan/abr. 2016.
DIAS SOBRINHO, José. Avaliação: políticas educacionais e reformas da educação superior teoria e experiências. São Paulo: Cortez, 2000.
DURAND, Thomas. L'alchimie de la compétence. Revue française de gestion, [S.l.], v. 160, n. 1, p. 261-292. 2006. Disponível em: . Acesso em: 17 mar. 2018.
GRAMIGNA, Maria Rita. Modelo de competências e gestão dos talentos. São Paulo: Makron Books, 2002. HEERDT, Ana Paula Szpoganicz. Competências essenciais dos coordenadores de curso em uma instituição de ensino superior. 2002. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) - Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2002.
JUCÁ, Mario Cesar; OLIVEIRA, Paulo Jorge de; SOUZA, Romildo José de. Cursos Superiores Tecnológicos: um avanço da educação superior no brasil. In: COLOQUIO INTERNACIONAL SOBRE GESTIÓN UNIVERSITARIA EM AMÉRICA DEL SUR, 10., 2010, Mar Del Plata. Anais… Mar Del Plata: CIGUA, 2010. Disponível em: . Acesso em: 31 mar. 2017.
LOUSADA, Ana Cristina Zenha; MARTINS, Gilberto de Andrade. Egressos como fonte de informação à gestão dos curso de ciências contábeis. Revista Contabilidade Financeira, São Paulo, n. 37, p. 73-84, jan./abr. 2005.
MCCLELLAND, David C. Testing for competence rather than for intelligence. American Psychologist, [S.l.], v. 28, p. 1-14, 1973.
MARTILLA, John; JAMES, John. Importance-performance analysis, Journal of Marketing, [S.l.], v. 41, n. 1, p. 77-79, 1977.
MATZLER, Kurt; SAUERWEIN, Elmar; HEISCHMIDT, Kano, Importance performance analysis. Revisited: the role of the factor structure of customer satisfaction’, The Service Industries Journal, [S.l.], v. 23, n. 2, p. 112-129, 2003.
PASWAN, Audhesh K.; YOUNG, Joyce A. Student evaluation of instructor: a monological investigation using structural equation modeling. Journal of Marketing Education, [S.l.], v. 24, n. 3, p. 193-202, 2002.
PERRENOUD, Philippe. Construir competências desde a escola. Rio de Janeiro: Zahar, 1999.
RABAGLIO, Maria Odete. Seleção por competências. 2. ed. São Paulo: Educator, 2001.
SCRIVEN, Michael. Evaluation thesaurus. California: SAGE, 1991. SLACK, Nigel. The Importance-performance matrix as a determinant of improvement priority. International Journal of Operations and Production Management. [S.l.], v. 14, n. 5, p. 59-75, 1994.
SLACK, Nigel; CHAMBERS, Stuart; JOHNSTON, Robert. Administração da produção. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
SOUZA, Wendel L. de. A carreira gerencial com base nas competências individuais. 2001. 108 f. Dissertação (Mestrado em Administração) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2001.
UNESCO. Organizações das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura. Recomendação a todos os países da ONU. Revista Ensino Industrial, Brasília, DF, ano 1, n. 1, 1962.
UNIVERSIDADE CASTELO BRANCO. Projeto pedagógico: curso superior de tecnologia em redes de computadores. Rio de Janeiro, 2015.
UNIVERSIDADE VILA VELHA. Questionário de avaliação de egressos. Vila Velha, 2017. Disponível em: . Acesso em: 6 nov. 2017.
VIEIRA, Francisco Pedro. Gestão baseada nas competências na ótica dos gestores funcionários e clientes na empresa de assistência técnica e extensão rural do estado de Rondônia – Emater, RO. 2002. 115f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) - Universidade Federal de Santa Catarina, Caoal, 2002. Disponível em: . Acesso em: 2 nov. 2017.
VIEIRA, Kelmara Mendes; MILACH, Felipe Tavares; HUPPES, Daniela. Equações estruturais aplicadas à satisfação dos alunos: um estudo no curso de ciências contábeis da Universidade Federal de Santa Maria. Revista Contabilidade & Finanças (Online), [S.l.], v. 19, p. 65-76. 2008.
WORTHEN, Blaine R.; SANDERS, James R.; FITZPATRICK, Jody L. Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Ed. Gente, 2004.
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v0i0.4510
Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings
Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.