Rubricas de avaliação de parecer científico

Márcia Sipavicius Seide

Resumo


Este artigo apresenta rubricas criadas com o objetivo de propiciar a avaliação de parecer de artigo científico, tendo em vista diferentes propósitos e perspectivas de autores, pareceristas e editores de revista. A elaboração das rubricas partiu do pressuposto do papel pedagógico do parecerista e de estudos anteriores sobre tipos de comentários em avaliação de textos escolares na Educação Básica e no Ensino Superior e tipos de pareceres publicados de artigos científicos. Versões preliminares das rubricas foram testadas informalmente em atividades extensionistas ofertadas em 2022 resultando na versão final de três rubricas: de parecer de aprovação condicional, de parecer de reprovação e de parecer de aprovação incondicional de artigo submetido. Espera-se que a sociabilização e o uso dessas rubricas contribuam para o aperfeiçoamento do processo de produção, avaliação e publicação de artigos científicos.


Texto completo:

PDF

Referências


CAPORAL, A. S.; PRADO, M. R. M.; BINI, I. R.; BOLLER, C. Padronização da correção de questões dissertativas para professores de saúde coletiva do curso de medicina em uma instituição de ensino superior do oeste do Paraná. Meta: Avaliação, Rio de Janeiro, v. 10, n. 28, p. 54-74, jan./abr. 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v10i28.1486. Disponível em: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1486. Acesso em: 17 ago. 2021.

COELHO, I. M. W. da S. Aplicabilidade e contribuições das rubricas na avaliação da competência comunicativa em línguas: reflexões à luz da perspectiva crítica e emancipatória. Meta: Avaliação, Rio de Janeiro, v. 13, n. 40, p. 515-542, jul./set. 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v13i40.3539. Disponível em: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3539. Acesso em: 17 ago. 2021.

FERREIRA, D. M.; SILVA, A. C. Avaliação de um web fórum por meio de rubricas. Meta: Avaliação, Rio de Janeiro, v. 2, n. 4, p. 87-127, jan./abr. 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v2i4.64. Disponível em: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/64/0. Acesso em: 17 ago. 2021.

HYLAND F.; HYLAND, K. Sugaring the pill: praise and criticism in written feedback. Journal of Second Language Writing, [S. l.], v. 10, n. 3, p. 185–212, aug. 2001. DOI: https://doi.org/10.1016/S1060-3743(01)00038-8. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1060374301000388. Acesso em: 17 ago. 2021.

JOB, I.; MATTOS, A. M.; TRINDADE, A. Processo de revisão pelos pares: por que são rejeitados os manuscritos submetidos a um periódico científico? Movimento, Porto Alegre, v.15, n. 3, p. 35-55, jul./set. 2009.

NAVARRO, F.; REYES, N. Á.; VERA G. G. Validez y justicia: hacia una evaluación significativa en pruebas. Meta: Avaliação, Rio de Janeiro, v. 11, n. 31, p. 1-35, jan./abr. 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v11i31.2045. Disponível em: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/2045. Acesso em: 17 ago. 2021.

PORTO, F.; GURGEL, J. L. Sugestão de roteiro para avaliação de artigo científico. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, São Paulo, v. 40, n. 2, p. 111-116, abr./jun. 2018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rbce.2017.12.002. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0101328917302597. Acesso em: 17 ago. 2021.

RODRIGUEZ-SABIOTE, C.; ALVAREZ-RODRÍGUEZ, J.; GÁMEZ-DURÁN, R. del P. Limitaciones metodológicas y soluciones factibles en la valoración y cálculo de las calificaciones obtenidas mediante las rúbricas como estrategias de evaluación de competencias de los estudiantes universitarios y no universitarios. Meta: Avaliação, Rio de Janeiro, v. 10, n. 30, p. 621-637, set./dez. 2018.

SEIDE, M. S. Os Ethé do parecerista de pareceres publicados na revista Encontros Bibli. Revista do GELNE, [S. l.], v. 23, n. 2, p. 176-190, 2021. DOI: https://doi.org/10.21680/1517-7874.2021v23n2ID23823. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/gelne/article/view/23823. Acesso em: 6 ago. 2021.

SEIDE, M. S.; DURÃO, A. B. B. A correção de textos escolares na formação docente inicial. In: SELLA, A. F.; RODRIGUES, R. H.; COSTA-HUBES, T. C. (orgs). Contextos escolares de fronteira: resultados de pesquisas interinstitucionais. Cascavel: Edunioeste; Londrina: Eduel, 2016. p. 93-120.

SEIDE, M. S.; NATALE, L. A. Concepciones de la escritura y de la alfabetización académica en devoluciones escritas de docentes universitarios: un estudio contrastivo. Scripta, Belo Horizonte, v. 21, n. 43, p. 254-276, 2017. DOI: https://doi.org/10.5752/P.2358-3428.2017v21n43p254. Disponível em: http://periodicos.pucminas.br/index.php/scripta/article/view/P.2358-3428.2017v21n43p254. Acesso em: 21 ago. 2021.

TRZESNIAK, P.; PLATA-CAVIEDES, T.; CÓRDOBA-SALGADO, O. A. Qualidade de conteúdo: o grande desafio para os editores científicos. Revista colombiana de Psicología, Bogotá, v. 21, n. 1, p. 57-78, jan./jun. 2012.

VASCONCELLOS, V. G. de. Editorial: controle por pares e a função do revisor: premissas e orientações para uma avaliação consistente. Rev. Bras. de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 3, n. 2, p. 437-458, maio/ago. 2017. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v3i2.70. Disponível em: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/70. Acesso em: 17 ago. 2021.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v15i48.3994

Bookmark and Share


Direitos autorais 2023 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.