Participação de estudantes de escolas públicas estaduais de Porto Alegre no Enem: uma análise de cluster

Harlon Romariz Rabelo Santos, Bárbara Donida de Bona, Lourenço Brito Felin, Célia Elizabete Caregnato

Resumo


Este artigo identifica características de escolas públicas estaduais de ensino médio da cidade de Porto Alegre com o objetivo de entender variações e estratificações entre essas instituições que se relacionam com a taxa de participação no Exame Nacional do Ensino Médio (Enem). Essa investigação busca ampliar a compreensão sobre os fatores que se relacionam à desigualdade educacional brasileira. Foram analisados dados estruturais oferecidos pelo Censo Escolar do Inep. A taxa de participação no Enem 2018 foi elencada como variável dependente. Buscaram-se agrupamentos de escolas que se diferenciam entre si e como ocorre esta variação. Foi possível expor dois clusters que mostram que uma maior participação de estudantes no Enem por escola está relacionada a menor distorção idade-série, menor complexidade da gestão e maior índice socioeconômico.


Texto completo:

PDF

Referências


AGRESTI, A.; FINLAY, B. Métodos estatísticos para as ciências sociais. 4. ed. Porto Alegre: Penso, 2012.

ALVES, M. T. G. Dimensões do efeito das escolas: explorando as interações entre famílias e estabelecimentos de ensino. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 21, n. 46, p. 271-296, 2010.

ALVES, M. T. G.; SOARES, J. F. Contexto escolar e indicadores educacionais: condições desiguais para a efetivação de uma política de avaliação educacional. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 39, n. 1, p. 177-194, jan./mar. 2013.

BRESSOUX, P. As pesquisas sobre o efeito-escola e o efeito-professor. Educação em Revista, Belo Horizonte, n. 38, p. 17-88, 2003.

BOURDIEU, P. A escola conservadora: as desigualdades frente à escola e à cultura. In: NOGUEIRA, M. A.; CATANI, A. (org.). Escritos de educação. Petrópolis, RJ: Vozes, 2010. p. 45-72.

BRANDÃO, Z.; CARVALHO, C. P. de. Processos de produção das elites escolares. Educação e Sociedade, Campinas, SP, v. 32, n. 115, p. 507-522, abr./jun. 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-73302011000200015. Disponível em: https://www.scielo.br/j/es/a/YvgKjXCt67n6zycPJLwHQhp/?format=pdf〈=pt. Acesso em: 1 ago. 2020.

BRASIL. Emenda Constitucional nº 59, de 11 de novembro de 2009. Acrescenta § 3º ao art. 76 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias para reduzir, [...] e dá nova redação ao § 4º do art. 211 e ao § 3º do art. 212 e ao caput do art. 214, com inserção neste dispositivo de inciso VI. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 12 nov. 2009. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc59.htm. Acesso em: 21 jul. 2020.

BRASIL. Lei nº 13.005, de 24 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educação - PNE e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 26 jun. 2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l13005.htm. Acesso em: 21 jul. 2020.

CAREGNATO, Célia Elizabete; SANTOS, Harlon Romariz Rabelo; FELIN, Lourenço Brito. Origem escolar e acesso à educação superior: análise da ocupação de vagas de ações afirmativas na UFRGS. Educação em Revista, Belo Horizonte, v. 36, n. e231759, p. 1-21. 2020. DOI: 10.1590/0102-4698231759.

CARRANO P. C. R.; MARINHO, A. C.; OLIVEIRA, V. N. M. de. Trajetórias truncadas, trabalho e futuro: jovens fora de série na escola pública de ensino médio. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 41, n. esp., p. 1439-1454, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-9702201508143413. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ep/a/P9xX7fLyt8MSgL4VmcGK4ft/?format=pdf〈=pt. Acesso em: 12 jul. 2020.

DAYRELL, J. T.; JESUS, R. E. de. Juventude, ensino médio e os processos de exclusão escolar. Educação e Sociedade, Campinas, SP, v. 37, n. 135, p. 407-423, abr./jun. 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/ES0101-73302016151533. Disponível em: https://www.scielo.br/j/es/a/vDyjXnzDWz5VsFKFzVytpMp/?format=pdf〈=pt. Acesso em: 10 jul. 2020.

DOWNEY, D. B.; CONDRON, D. J. Fifty years since the Coleman Report: rethinking the relationship between schools and inequality. Sociology of Education, New York, v. 89, n. 3, p. 207-220, 2016. DOI: https://doi.org/10.1177/0038040716651676. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0038040716651676. Acesso em: 27 jun. 2020.

GROPPO, L. A. Teorias críticas da juventude: geração, moratória social e subculturas juvenis. Em Tese, Florianópolis, v. 12, n. 1, jan./jul. 2015. DOI: https://doi.org/10.5007/1806-5023.2015v12n1p4. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2015v12n1p4/29763. Acesso em: 1 jun. 2020.

HAECHT, A. van. Sociologia da educação: a escola posta à prova. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2008.

HAIR, J. F.; BLACK, W.; BABIN, B. J.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L. Análise multivariada de dados. 6. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009.

IBGE. Tabela 3175: população residente, por cor ou raça, segundo a situação do domicílio, o sexo e a idade. In: IBGE. Censo demográfico. Brasília, DF: IBGE, 2010. Disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/Tabela/3175. Acesso em: 9 jul. 2020.

IBGE. IBGE divulga renda domiciliar per capita 2015. Brasília, DF: IBGE, 2016. Disponível em: ftp://ftp.ibge.gov.br/Trabalho_e_Rendimento/Pesquisa_Nacional_por_Amostra_de_Domicilios_continua/Renda_domiciliar_per_capita/Renda_domiciliar_per_capita_2015_20160420.pdf. Acesso em: 09 jul. 2020.

INEP. Diretoria de Estatísticas Educacionais. Adequação da formação docente: escolas 2018. Brasília, DF: Inep, 2019a. Disponível em: http://download.inep.gov.br/informacoes_estatisticas/indicadores_educacionais/2018/AFD_2018_ESCOLAS.zip. Acesso em: 9 jul. 2021.

INEP. Diretoria de Estatísticas Educacionais. Censo da educação básica 2020: resumo técnico. Brasília, DF: Inep, 2021. Disponível em: https://download.inep.gov.br/publicacoes/institucionais/estatisticas_e_indicadores/resumo_tecnico_censo_escolar_2020.pdf. Acesso em: 6 maio 2021.

INEP. Diretoria de Estatísticas Educacionais. Indicador de esforço docente: escolas 2018. Brasília, DF: Inep, 2019b. Disponível em: http://download.inep.gov.br/informacoes_estatisticas/indicadores_educacionais/2018/IED_2018_ESCOLAS.zip. Acesso em: 9 jul. 2021.

INEP. Diretoria de Estatísticas Educacionais. Indicador de Nível Socioeconômico: escolas 2015. Brasília, DF: Inep, 2016. Disponível em: http://download.inep.gov.br/informacoes_estatisticas/indicadores_educacionais/2015/nivel_socioeconomico/Indicador_Inse_2015.zip. Acesso em: 9 jul. 2021.

INEP. Diretoria de Estatísticas Educacionais. Microdados do censo da educação básica 2018. Brasília, DF: Inep, 2019c. Disponível em: http://download.inep.gov.br/microdados/microdados_educacao_basica_2018.zip. Acesso em: 9 jul. 2021.

INEP. Diretoria de Estatísticas Educacionais. Nota técnica. Indicador de Nível Socioeconômico das Escolas de Educação Básica (Inse). Brasília, DF: Inep, 2015. Disponível em: https://download.inep.gov.br/informacoes_estatisticas/indicadores_educacionais/2015/nota_tecnica/nota_tecnica_inep_inse_2015.pdf. Acesso em: 9 jul. 2020.

INEP. Diretoria de Estatísticas Educacionais. Nota técnica nº 020/2014. Indicador de adequação da formação do docente da educação básica. Brasília, DF: Inep, 2014a. Disponível em: https://download.inep.gov.br/informacoes_estatisticas/indicadores_educacionais/2014/docente_formacao_legal/nota_tecnica_indicador_docente_formacao_legal.pdf. Acesso em: 9 jul. 2020.

INEP. Diretoria de Estatísticas Educacionais. Nota técnica nº 039/2014. Indicador de esforço docente. Brasília, DF: Inep, 2014b. Disponível em: http://download.inep.gov.br/informacoes_estatisticas/indicadores_educacionais/2014/docente_esforco/nota_tecnica_indicador_docente_esforco.pdf. Acesso em: 9 jul. 2020.

INEP. Diretoria de Estatísticas Educacionais. Nota técnica nº 040/2014. Indicador para mensurar a complexidade da gestão nas escolas a partir dos dados do censo escolar da educação básica. Brasília, DF: Inep, 2014c. Disponível em: https://download.inep.gov.br/informacoes_estatisticas/indicadores_educacionais/2014/escola_complexidade_gestao/nota_tecnica_indicador_escola_complexidade_gestao.pdf. Acesso em: 9 jul. 2020.

INEP. Diretoria de Estatísticas Educacionais. Taxa de distorção idade-série: escolas 2018. Brasília, DF: Inep, 2019d. Disponível em: http://download.inep.gov.br/informacoes_estatisticas/indicadores_educacionais/2018/TDI_2018_ESCOLAS.zip. Acesso em: 9 jul. 2021.

KRAWCZYK, N.; SILVA, C. J. O. Desigualdades educacionais no ensino médio brasileiro: uma análise de perfil socioeconômico de jovens que realizaram o exame nacional do ensino médio. Sensos-e, [Porto] v. 4, n. 1, p. 12-23, 2017. DOI: https://doi.org/10.34630/sensos-e.v4i1.2253. Disponível em: https://parc.ipp.pt/index.php/sensos/article/view/2253/640. Acesso em: 27 jun. 2020.

LAHIRE, B. Sucesso escolar nos meios populares: as razões do improvável. São Paulo: Ática, 1997.

QEDU. Matrículas e infraestrutura. Brasília, DF, [2021]. Disponível em: https://qedu.org.br/brasil/censo-escolar?year=2020&dependence=0&localization=0&item=. Acesso em: 6 maio 2021.

RIO GRANDE DO SUL. Secretaria de Educação. CRE 01. In: Rio Grande do Sul. Secretaria de Educação. Coordenadorias regionais de educação. Porto Alegre, 2020. Disponível em: https://educacao.rs.gov.br/divisao-porto-alegre. Acesso em: 18 out. 2020.

SILVA, M. R. da. Ampliação da obrigatoriedade escolar no Brasil: o que aconteceu com o ensino médio?. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 28, n. 107, p. 274-291, abr./jun. 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40362019002701953. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ensaio/a/mqfqFrxbKWWpcjhwrGNqsgn/?format=pdf〈=pt. Acesso em: 6 maio 2021.

SOARES, J. F.; CANDIAN, J. F. O efeito da escola básica brasileira: as evidências do Pisa e do Saeb. Revista Contemporânea de Educação, Rio de Janeiro, v. 2, n. 4, p. 163-182, 2007. DOI: https://doi.org/10.20500/rce.v2i4.1522. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/rce/article/view/1522/1371. Acesso em: 3 ago. 2021.

SOARES, T. M.; FERNANDES, N. da S.; NÓBREGA, M. C.; NICOLELLA, A. C. Fatores associados ao abandono escolar no ensino médio público de Minas Gerais. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 41, n. 3, p. 757-772, jul./set. 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1517-9702201507138589. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ep/a/XhMWFmKSzSrKCsDPhbsYs5P/?format=pdf〈=pt. Acesso em: 9 jul. 2020.

ZAGO, N. Processos de escolarização nos meios populares: as contradições da obrigatoriedade escolar. In: NOGUEIRA, M. A.; ROMANELLI, G.; ZAGO, N. (org.). Família e escola: trajetórias de escolarização em camadas médias e populares. Petrópolis, RJ: Vozes, 2000a. p. 19-43.

ZAGO, N. Quando os dados contrariam as previsões estatísticas: os casos de êxito escolar nas camadas socialmente desfavorecidas. Paidéia, Ribeirão Preto, SP, v. 10, n. 18, p. 70-80, jan./jul. 2000b.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v13i41.3565

Bookmark and Share


Direitos autorais 2021 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. Diadorim - Diretório de políticas editoriais das revistas científicas brasileiras

  2. DOAJ - Directory of Open Access Journals

  3. EBSCO - Information Services

  4. Edubase

  5. Google Scholar

  6. Latindex -  Sistema regional de informacion en linea para revistas cientificas de America Latina, el Caribe, España y Portugal

  7. LivRe! - Portal do CNEN-Comissao Nacional de Energia Nuclear, do Ministerio de Ciencia, Tecnologia e Inovacao

  8. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  9. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  10. REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

  11. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank
  
  

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.