Pressupostos Epistemologicos da Complexidade: Reflexoes Sobre a Avaliação da Aprendizagem
Resumo
Texto completo:
PDFReferências
ANASTASIOU, L. das G. C.; ALVES, L. P. (Orgs.). Processos de ensinagem na universidade: pressupostos para as estratgias de trabalho em aula. Joinville: Univille, 2003.
APRENDER. In: Dicionrio Michaelis da lngua portuguesa. Brasil: Melhoramentos Ltda, 2017. Disponvel em: . Acesso em: 8 maio 2017.
BEHRENS, M. A. Paradigma emergente: um novo desafio. Pedagogia em Ao, Belo Horizonte, v. 6, n. 1, p. 51-64, 2014.
BEHRENS, M. A. Contributos de Edgar Morin e Paulo Freire no paradigma da complexidade. In: BEHRENS, M. A.; ENS, R. T. Complexidade e transdisciplinaridade: novas perspectivas tericas e prticas para a formao de professores. Curitiba: APPRIS, 2015.p. 23-45.
BRAGA, A. M. e S.; GENRO, M. E.; LEITE, D. Universidade futurante: inovaes entre as certezas do passado e incertezas do futuro. In: LEITE, D.; MOROSINI, M. (Orgs.). Universidade futurante. Campinas: Papirus, 1997.p. 21-37.
LUCKESI, C. C. Avaliao da aprendizagem na escola e a questo das representaes sociais. Eccos Revista Cientfica, So Paulo, v. 4, n. 2, p. 79-88, 2002.
LUCKESI, C. C. Avaliao da aprendizagem escolar: estudos e proposies. 22. ed. So Paulo: Cortez, 2011.
MORAES, M. C. Transdiciplinaridade, criatividade e educao: fundamentos ontolgicos e epistemolgicos. Campinas: Papirus, 2015.
MORAES, M. C. O paradigma educacional emergente. So Paulo: Coleo Praxis, 1997.
MORIN, E. Introduo ao pensamento complexo. 3. ed. Porto Alegre: Sulina, 2007.
MORIN, E. Conhecer! In: MORIN, E. Ensinar a Viver Um manifesto para mudar a educao. Trad. Edgard de Assis Carvalho e Mariza Perassi Bosco. Porto Alegre: Sulina, 2015. p. 98-138.
NICOLESCU, B. O manifesto da transdisciplinaridade. Trad. Lcia Pereira de Souza. So Paulo: Triom, 1999.
NICOLESCU, B. Como podemos entrar em dilogo? Metodologia transdisciplinar do dilogo entre pessoas, culturas e espiritualidades. Inter-Legere Revista do Programa de Ps-Graduao em Cincias Sociais da UFRN, Natal, n. 16, p. 31-46, jan./jun. 2015.
PIMENTA, S. G.; ANASTASIOU, L. das G. C. Docncia no ensino superior. So Paulo: Cortez, 2002.
SANTOS, B. S. Um discurso sobre as cincias na transio para uma cincia ps-moderna. USP Estudos Avanados, So Paulo, v. 2, n. 2, p. 46-71, 1998.
SUANNO, M. V. R. S. Didtica e trabalho docente sob a tica do pensamento complexo e da transdisciplinaridade. 2015. 493 p. Tese (Doutorado em Educao) Programa de Ps-Graduao Stricto Sensu em Educao, Universidade Catlica de Braslia, 2015.
TORRE, S. de L. Aprender com os erros: o erro como estratgia de mudana. Trad. Ernane Rosa. Porto Alegre: Artmed, 2007.
TORRE, S. de L. Instituciones educativas creativas. Instrumento para valorar el desarrollo de instituciones creativas - VADECRIE. Barcelona: Circulo Rojo, 2012.
VILLAS BOAS, B. M. F. Portflio, avaliao e trabalho pedaggico. Campinas: Papirus, 2004. (Coleo Magistrio: Formao e Trabalho Pedaggico).
VILLAS BOAS, B. M. F. Virando a escola do avesso por meio da avaliao. Campinas: Papirus, 2008. (Coleo Magistrio: Formao e Trabalho Pedaggico).
DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v10i29.1604
Direitos autorais 2018 Fundação Cesgranrio

Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Principios Norteadores para o Avaliador
Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)
Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliação e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:
1. Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.
2. Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.
3. Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliação e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.
4. Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.
5. Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.
Indexado em:
Miguilim - Diretório das revistas científicas eletrônicas brasileiras
DOAJ - Directory of Open Access Journals
EBSCO - Information Services
Latindex - Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
LivRe! - Portal do CNEN - Comissão Nacional de Energia Nuclear do Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação
OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)
RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal
REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais
Scimago
SJR : Scientific Journal Rankings

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.