Avaliação Continua do Programa de Desenvolvimento Rural do Continente Europeu 2007–2013: Uma meta-avaliação

Carlos Alberto Couto da Silva Junior, Ana Carolina Mendes Barbosa Teixeira, Ovidio Orlando Filho

Resumo


Este artigo apresenta a meta-avaliação do relatorio de avaliação do Programa de Desenvolvimento Rural do Continente Europeu. Para tal, foram utilizados os principios desenvolvidos pelo Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. O estudo objetivou avaliar em que medida padroes de utilidade e precisao, estabelecidos pelo Comite, foram atendidos. Para isto, utilizou-se uma escala de gradação. As conclusoes indicam que o relatorio avaliativo atende a tres padroes, porem ha tres outros que sao atendidos parcialmente. Os resultados mostraram, sobretudo, que o relatorio avaliativo produziu informações coesas e aprofundadas, permitiu interpretacoes validas, a partir de seu processo de comunicação, e enfatizou a precisao por meio de metodos que garantiram a qualidade no tratamento das informações. As recomendações apontaram a necessidade de se identificar os stakeholders e suas necessidades, alem de realizar uma descricao do programa e de seu contexto de forma detalhada e precisa.


Texto completo:

PDF


DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v8i0.997



Direitos autorais 2016 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

 

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliacao e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliacao e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. DOAJ- Directory of Open Access Journals

  2. Edubase 

  3. Latindex -  Sistema regional de informacion en linea para revistas cientificas de America Latina, el Caribe, España y Portugal

  4. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  5. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  6. LivRe! - Portal do CNEN-Comissao Nacional de Energia Nuclear, do Ministerio de Ciencia, Tecnologia e Inovacao

  7. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

  8. Google Scholar
  9. REDIBRed Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico

 
 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank

Meta: Aval., Rio de Janeiro, ISSN 2175-2753.