Auto Avaliação Institucional em uma Instituicao Federal de Ensino Superior: um olhar sob a perspectiva docente

Marcia Zampieri Grohmann, Zulmar Belmonte Nascimento, Daiane Lindner Radons

Resumo


A partir do crescimento da globalização, a avaliação da qualidade do servico prestado pelas Instituicoes de Ensino Superior tornou-se imperativa. O artigo teve como objetivos: verificar como os docentes percebem o processo de Auto Avaliação Institucional utilizado na Universidade e identificar a influencia do perfil do respondente na percepcao do processo de Auto Avaliação Institucional. Para tanto, foi realizada pesquisa descritiva com aplicação de questionarios aos docentes, elaborados com base no estudo de Morales (2001). Os resultados mostram que ha concordância, por parte dos docentes, com a estrategia adotada para implantar a avaliação institucional na Universidade. Por outro lado, os docentes apresentam percepcao menos favoravel em relação ao processo de comunicação, especialmente nas questoes sobre o nivel de conhecimento da comunidade universitaria. A interferencia do perfil dos docentes na avaliação das dimensoes e fraca (15%), sendo que a dimensao mais afetada e a da lideranca (27%) e a menos afetada e a da participação e comprometimento (6%).

Palavras-chave


Avaliação, Docente; Instituicao Ensino Superior

Texto completo:

PDF PDF Espanhol

Referências


ANDRIOLA, W. B.; SOUZA, L. A. RepresentaA§Aµes sociais dos gestores e dos tA©cnicos das unidades acadAamicas da Universidade Federal do CearA¡(UFC) acerca da autoavaliaA§A£o institucional. AvaliaA§A£o (Campinas), v.15, n.2, p.45-72, 2010.

AUGUSTO, R.; BALZAN, N. C. A vez e a voz dos coordenadores das CPAS das IES de Campinas que integram o SINAES. AvaliaA§A£o (Campinas) [online]. 2007, vol.12, n.4, pp. 597-624. ISSN 1414-4077.

BATISTA, M. A.; FREITAS, M. F.; OLIVEIRA, M. I.; ALMEIDA, E. E. AvaliaA§A£o institucional no ensino superior: construA§A£o de escalas para discentes e docentes. AvaliaA§A£o (Campinas), v.18, n.1, p.201-218, 2013.

BELLONI, I. A FunA§A£o Social da AvaliaA§A£o Institucional. In: DIAS SOBRINHO, J.; RISTOFF, D. I. Universidade desconstruA­da: avaliaA§A£o institucional e resistAancia. FlorianA³polis: Insular, 2000.

BRASIL, A. R.; BARBOSA, C. I. V.; RODRIGUES, F. P. M.; BLOIS, M. D.; CUNHA, M. S.; XAVIER, R. T. O. O processo da avaliaA§A£o institucional como multiplicador de iniciativas para o aperfeiA§oamento docente: 2Âa parte. AvaliaA§A£o (Campinas), v.12, n.4, p.663-684, 2007.

CONAES - ComissA£o Nacional de AvaliaA§A£o da EducaA§A£o Superior. OrientaA§Aµes gerais para o roteiro da autoavaliaA§A£o das instituiA§Aµes. BrasA­lia: MinistA©rio da EducaA§A£o, 2004.

FRANCISCO, T. H. A.; MELO, P. A.; NUNES, R. S.; MICHELS, E.; AZEVEDO, M. I. N. A contribuiA§A£o da avaliaA§A£o in loco como fator de consolidaA§A£o dos princA­pios estruturantes do SINAES. AvaliaA§A£o (Campinas), v.17, n.3, p.851-876, 2012.

HAIR, JR., J. F. et al. AnA¡lise Multivariada de Dados. 6. ed. Porto Alegre, Bookman, 2009. 688 p.

LEHFELD, N. A. S.; GABARRA, M. H. C.; COSTA, C.; SOUSA, Y. T. C. S. ReflexAµes sobre o processo de autoavaliaA§A£o institucional: o olhar de uma comissA£o prA³pria de avaliaA§A£o. AvaliaA§A£o (Campinas), v.15, n.1, p.177-194, 2010.

MORALES, R. E. A avaliaA§A£o institucional da IFES na percepA§A£o dos seus docentes. 2001. 145 p. DissertaA§A£o (Mestrado em AdministraA§A£o) - Universidade Federal de Santa Catarina, FlorianA³polis, 2001.

NICOTARI, M. A.; NISHIKAWA, M. AutoavaliaA§A£o Institucional: Bases de uma metodologia participativa e emancipada para o seu desenvolvimento em IES de EducaA§A£o A DistA¢ncia. In: SIMPA“SIO INTERNACIONAL DE EDUCAA‡AƒO A€ DISTA‚NCIA E ENCONTRO DE PESQUISADORES EM EDUCAA‡AƒO A€ DISTA‚NICA. 2012., SA£o Carlos. Anais... UFSCar: SA£o Carlos, 2012.

OLIVEIRA, A. P.; SOUZA, V. C.; SOUSA, J. V.; TAVARES, E. P. G. PolA­ticas de avaliaA§A£o e regulaA§A£o da educaA§A£o superior brasileira: percepA§Aµes de coordenadores de licenciaturas no Distrito Federal. AvaliaA§A£o (Campinas), v.18, n.3, p.629-655, 2013.

PEIXOTO, M. C. L. AvaliaA§A£o institucional externa no SINAES: consideraA§Aµes sobre a prA¡tica recente. AvaliaA§A£o (Campinas), v.16, n.1, p.11-36, 2011.

POLIDORI, M. M.; FONSECA, D. G.; LARROSA, S. F. T. AvaliaA§A£o institucional participativa. AvaliaA§A£o, 12, 333-348, 2007.

RISTOFF, D. AvaliaA§A£o institucional: pensando princA­pios. In: DIAS SOBRINHO, J.; BALZAN, N. C. (Org.). AvaliaA§A£o Institucional: teoria e experiAancias. 2. ed. SA£o Paulo: Cortez, 2000.

RODRIGUES, C. M. C. Proposta de AvaliaA§A£o Integrada ao Planejamento Anual: um modelo para as UCGs. 2003. 302 p. Tese (Doutorado em Engenharia da ProduA§A£o) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2003.

ROTHEN, J. C.; BARREYRO, G. B. ExpansA£o da educaA§A£o superior no Brasil e avaliaA§A£o institucional: um estudo do Sistema Nacional de AvaliaA§A£o da EducaA§A£o Superior (SINAES) na “Revista AvaliaA§A£oâ€. SA©rie-Estudos, n. 30, v. 2, p. 167-181, 2010.

SANTOS, E. G.; SADALA, M. G. S.; BORGES, S. X. A. AvaliaA§A£o institucional: por que os atores silenciam? EducaA§A£o & Realidade, v.37, n.2, p.551-568, 2012.

SCHLICKMANN, R.; MELO, P. A.; ALPERSTEDT, G. D. Enfoques da teoria institucional nos modelos de avaliaA§A£o institucional brasileiros. AvaliaA§A£o (Campinas), Sorocaba, v. 13, n. 1, Mar. 2008.

SINAES – Sistema Nacional de AvaliaA§A£o da EducaA§A£o Superior: da concepA§A£o A regulamentaA§A£o / [Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais AnA­sio Teixeira]. – 2. ed., ampl. – BrasA­lia : Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais AnA­sio Teixeira, 2004.

SILVA, A. L.; GOMES, A. M.; AvaliaA§A£o institucional no contexto do SINAES: A CPA em questA£o. AvaliaA§A£o, v. 16, n. 3, p. 573-601, 2011.

SILVA, E. A.; MENDES, M. C. B. AvaliaA§A£o institucional na Universidade Agostinho Neto (Angola) e regulaA§A£o estatal: perspectivas, prA¡ticas e desafios. AvaliaA§A£o (Campinas), v.17, n.2, p.317-350, 2012.

SILVA JR., A.; POLIZEL, C. E. G.; SOUZA, S.; SILVA, A. R. L.; SILVA, P. O. M.; SOUZA, S. P. PolA­ticas pAºblicas para a educaA§A£o superior: a avaliaA§A£o, a regulaA§A£o e a supervisA£o de IES privadas em debate. Ensaio: AvaliaA§A£o de PolA­ticas PAºblicas em EducaA§A£o, v.22, n.82, p.215-240, 2014.

SORDI, M. R. L. ComissA£o prA³pria de avaliaA§A£o (cpa): similaridades e dessemelhanA§as no uso da estratA©gia na educaA§A£o superior e em escolas do ensino fundamental. AvaliaA§A£o (Campinas), v.16, n.3, p.603-617, 2011.

SORDI, M. R. L.; LUDKE, M. Da avaliaA§A£o da aprendizagem A avaliaA§A£o institucional: aprendizagens necessA¡rias. AvaliaA§A£o (Campinas), v.14, n.2, p.313-336, 2009.

SGUISSARDI, V. RegulaA§A£o estatal versus cultura de avaliaA§A£o institucional? AvaliaA§A£o (Campinas), v.13, n.3, p.857-862, 2008.

VENTURINI, J. C.; PEREIRA, B. A. D.; MORALES, R.; FLECK, C. F.; BATISTELLA Jr, Z.; NAGEL, M. B. PercepA§A£o da avaliaA§A£o: um retrato da gestA£o pAºblica em uma instituiA§A£o de ensino superior (IES). Revista de AdministraA§A£o PAºblica, v.44, n.1, p.31-53, 2010.

VIEIRA, R. L. B.; FREITAS, K. S. O SINAES na universidade pAºblica estadual: anA¡lise do processo de construA§A£o da avaliaA§A£o interna na Universidade do Estado da Bahia (UNEB). Ensaio: AvaliaA§A£o e PolA­ticas PAºblicas, 18, 443-464, 2010.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v6i17.218

Bookmark and Share


Direitos autorais 2015 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliacao e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliacao e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. DOAJ- Directory of Open Access Journals

  2. Latindex -  Sistema regional de informacion en linea para revistas cientificas de America Latina, el Caribe, España y Portugal

  3. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  4. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  5. LivRe! - Portal do CNEN-Comissao Nacional de Energia Nuclear, do Ministerio de Ciencia, Tecnologia e Inovacao

  6. Qualis/CAPES - Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior (Brasilia, DF)

  7. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

  8. Google Scholar

 

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank