Avaliação do Sistema de Medicao de Desempenho Organizacional de uma Instituicao de Ensino Superior de Santa Catarina à Luz dos Atributos Desejaveis

Daiane Aparecida de Melo Heinzen, Almerinda Bianca Bez Batti Dias, Sidnei Vieira Marinho

Resumo


Este artigo tem como objetivo avaliar os atributos desejaveis dos sistemas de medicao de desempenho organizacional de uma instituicao de ensino superior de Santa Catarina. Abordou-se, na revisao da literatura, sobre avaliação de desempenho e modelos de sistemas de medicao de desempenho organizacional. Trata-se de uma pesquisa de abordagem qualitativa, em consonância com o paradigma interpretativista. O metodo adotado foi o estudo de caso descritivo. A coleta de dados foi realizada por meio de entrevistas com sete gestores da IES. Percebeu-se que a Instituicao, por meio de seus sistemas de medicao de desempenho, nao atende a muitos dos atributos desejaveis.

Palavras-chave


Avaliação de desempenho; Sistema de medicao de desempenho organizacional; Atributos desejaveis

Texto completo:

PDF PDF (Español (España))

Referências


AHMED, P. K.; LIM, K. K.; ZAIRI, M. Measurement practice for knowledge management. Journal of Workplace Learning, v. 11, n. 8 , p. 304 -311, 1999.

BITITCI, U. S.; CARRIE, A.; TURNER, T. Diagnosing the integrity of your performance measurement system. Control, v.23, n. 3, p. 9-13, april, 1998.

BITITCI, U. S.; TURNER, T.; BEGEMANN, C. Dynamics of performance measurement systems. International Journal of Operations & Production Management, v. 20, n. 6, p. 692-04, 2000.

BOURGUIGNON, A.; MALLERET, V.; NORREKLIT. H. The American balanced scorecard versus the French tableau de bord: the ideological dimension. Management Accounting Research, v. 15, n. 2, p. 107–134, 2004.

BOURNE et al. The success and failure of performance measurement initiatives Perceptions of participating managers. International Journal of Operations & Production Management. Cambridge, v. 22, n. 11, p. 1288-1310, 2002.

BURRELL, G.; MORGAN, G. Sociological Paradigms and Organizational Analysis. Londres: Heinemann, 1979.

DINESH, D.; PALMER, E. Management by objectives and the Balanced Scorecard: will Rome fall again? Management Decision, v. 36, n. 6, p. 363-369, 1998.

DIXON, J. R.; NANNI, A., J. E; VOLLMANN, T. J. The New Performance Challenge: Measuring Operations for World-Class Competition. Homewood, IL: Irwin Professional Publishing: Dow Jones-Irwin, 1990.

FAGUNNDES et al. Tableau de bord vs balanced scorecard. Revista de Contabilidade do Mestrado em CiAancias ContA¡beis da UERJ. Rio de Janeiro, v. 12, n. 1, p. 1-16, jan./abril, 2007.

FIGUEIREDO et al. DefiniA§A£o de atributos desejA¡veis para auxiliar a auto-avaliaA§A£o dos novos sistemas de mediA§A£o de desempenho organizacional. GestA£o & ProduA§A£o, SA£o Carlos, v. 12, n. 2, p. 305-315, mai.-ago. 2005.

FUNDAA‡AƒO PARA O PRAŠMIO NACIONAL DA QUALIDADE - FPNQ. CritA©rios de ExcelAancia, SA£o Paulo - SP, 2002.

FUNDAA‡AƒO PARA O PRAŠMIO NACIONAL DA QUALIDADE - FPNQ. CritA©rios de ExcelAancia, SA£o Paulo – SP, 2008.

GHALAYINI, A. M.; NOBLE, J. S. The changing basis of performance measurement. International Journal of Operations & Production Management, v. 16, n. 8, p. 63-80, 1996.

GHALAYINI, A. M.; NOBLE, J. S.; CROWE, T. J. An integrate dynamic performance measurement system for improving manufacturing competitiveness. International Journal of Production Economic, v. 48, n .3, p. 207-225, 1997.

GARVIN, D. A. Manufacturing strategic planning. California Management Review. Summer, v. 35, n. 4, p. 85-105, 1993.

GONA‡ALO, C. R.; JUNGES, F. M.; BORGES, M. L. AvaliaA§A£o da gestA£o do conhecimento: modelos de mensuraA§A£o. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUA‡AƒO, 30., 2010, SA£o Carlos. Anais... SA£o Carlos: ENEGEP, 2010.

GREGORY, M. J. Integrated performance measurement: a review of current practice and emerging trends. International Journal of Production Economics, v. 30, n. 31, p. 281-296, 1993.

HARRINGTON, H. J.; HARRINGTON, S. J. Gerenciamento total da melhoria contA­nua. SA£o Paulo: Makron Books, 1997.

KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. Using the balanced scorecard as a strategic management system. Harvard Business Review, v. 74, n. 1, p. 75-85, 1996a.

KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. A estratA©gia em aA§A£o: balanced scorecard, Boston, MA: Harvard Business School Press, 1996b.

KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. OrganizaA§A£o Orientada para a EstratA©gia. Rio de Janeiro: Campus, 2000.

KAPLAN, R. S.; NORTON, D. P. Alinhamento: utilizando o Balanced Scorecard para criar sinergias corporativas. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.

MARINHO, S. V. Uma proposta de sistemA¡tica para operacionalizaA§A£o da estratA©gia. 2006. 242 f. Tese (Doutorado em Engenharia de ProduA§A£o) - CoordenaA§A£o dos Programas de PA³s-graduaA§A£o em Engenharia, Universidade Federal de Santa Catarina, FlorianA³polis, 2006.

MARR, B.; SCHIUMA. G.; NEELY, A. Intellectual capital – defining key performance indicators for organizational knowledge assets. Business Process Management Journal, v. 10, n. 5, p. 551-569, 2004.

MARTINS JUNIOR, J. Como escrever trabalhos de conclusA£o de curso: instruA§Aµes para planejar e montar, desenvolver, concluir, redigir e apresentar trabalhos monogrA¡ficos e artigos. PetrA³polis, RJ: Vozes, 2008.

NEELY, A.D.; GREGORY, M.J.; PLATTS, K.W. Performance measurement system design: a literature review and research agenda, International Journal of Operations & Production Management, v. 15, n. 4, p. 80-116, 1995.

NEELY. A. The performance measurement revolution: why now and what next? International Journal of Operations & Production Management. Cambridge, v. 19, n. 2, p. 205-228, 1999.

NEELY et al. Performance measurement system design: developing and testing a process-based approach. International Journal of Operations & Production Management, v. 20, n. 10, p. 1119-1145, 2000.

NEELY, A.; ADAMS, C.; CROWE, P. The performance prism in practice. Measuring Business Excellence, v. 5, n. 2, p. 6-12, 2001.

NEELY, A; ADAMS, C.; KENNERLEY, M. The Performance Prism: the scorecard for measuring and managing business success. London, Great Britain: Prentice Hall, Pearson Education Limited, 2002.

PLATTS, K.W. Characteristics of methodologies for manufacturing strategy formulation, Computer Integrated Manufacturing Systems, v. 7, n. 2, p. 93-9, 1994.

POUPART, J. A entrevista do tipo qualitativo: ensaio teA³rico e metodolA³gico. In: POUPART, J.et al. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemolA³gicos e metodolA³gicos. PetrA³polis: Vozes, 2008. p. 215-253.

SILVEIRA-MARTINS, E.; MARINHO, S. V. Atributos desejA¡veis em um sistema de mediA§A£o de desempenho organizacional: avaliando o sistema de uma instituiA§A£o de ensino do Rio Grande do Sul. In: SEMINARIOS EM ADMINISTRAA‡AƒO, 14., 2011, SA£o Paulo. Anais... SA£o Paulo: SemeAD, 2011.

SINK, D. S.; SMITH, G. L. Performance linkages: understanding the role of planning, measurement, and evaluation in large-scale organizational change. Quality and Productivity Management, v. 10, n. 3, p. 27-36, 1993.

SINK, D. S; TUTTLE, T. C. Planejamento e MediA§A£o para a Performance, Rio de Janeiro: Qualitymark, 1993.

THOR, C. G. Ten rules for building a measurement system. Quality and Productivity Management, v. 9, n. 1, p. 7-10, 1993.

TURRIONI, J. B.; SOUSA, L. G. M. de.; COSTA NETO, P. L. O. Hoshin kanri – uma anA¡lise da implementaA§A£o em operaA§Aµes de manufatura no Brasil. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUA‡AƒO, 19., 1999, Rio de Janeiro. Anais… Rio de Janeiro: ENEGEP,1999.

WU, A. The integration between balanced scorecard and intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, v. 6, n. 2, p. 267. 2005.

YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e mA©todos. Porto Alegre: Bookman, 2001. p. 13-329.




DOI: http://dx.doi.org/10.22347/2175-2753v5i15.211



Direitos autorais 2015 Fundação Cesgranrio

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Principios Norteadores para o Avaliador

Guiding Principles for Evaluators American Evaluation Association (AEA)

Com o proposito de guiar o trabalho dos profissionais de avaliacao e assegurar a etica de sua atuacao, a American Evaluation Association (AEA) - Associacao Profissional de Avaliadores - estabeleceu cinco principios norteadores aqui resumidos:

1.  Indagacao Sistematica, no que se refere à capacidade de coletar dados utilizando tecnicas apropriadas e comunicando metodos e abordagens com a devida transparencia para permitir acesso e critica.

2.  Competencia, no que se refere a demonstrar atuacao competente perante os envolvidos no processo avaliativo e desenvolver continuamente sua capacidade para alcancar o mais alto nivel de desempenho possivel.

3.  Integridade/Honestidade, no que se refere a assegurar honestidade e integridade ao longo de todo o processo avaliativo, negociando com os envolvidos e interessados na avaliacao e buscando esclarecer e orientar procedimentos que venham provocar distorcoes ou indevidas utilizacoes.

4.  Respeito pelas pessoas, no que se refere ao respeito pela seguranca, dignidade e auto-valorizacao dos envolvidos no processo avaliativo, atuando sempre com etica profissional, evitando riscos e prejuizos que possam afetar os participantes para assegurar, o melhor possivel, o respeito às diferencas e o direito social de retorno dos resultados, aos envolvidos.

5.  Responsabilidade pelo bem estar geral e público, no que se refere a levar em consideracao a diversidade de interesses e valores que possam estar relacionados ao público em geral,buscando responder nao somente às expectativas mais imediatas, mas tambem às implicacoes e repercussoes mais amplas e, nesse sentido, disseminar a informacao sempre que necessario.

Indexado em:

  1. DOAJ- Directory of Open Access Journals

  2. Latindex -  Sistema regional de informacion en linea para revistas cientificas de America Latina, el Caribe, España y Portugal

  3. OEI - Organizacion de Estados Iberoamericanos (Madri, Espanha, CREDI)

  4. RCAAP - Repositorio Cientifico de Acesso Aberto de Portugal

  5. LivRe! - Portal do CNEN-Comissao Nacional de Energia Nuclear, do Ministerio de Ciencia, Tecnologia e Inovacao

  6. Qualis/CAPES - Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior (Brasilia, DF)

  7. Scopus - A maior base de dados de abstracts e citacao de literatura revisada por pares:periodicos cientificos, livros e anais

  8. Google Scholar

 

 

Scimago

SJR : Scientific Journal Rankings

SCImago Journal & Country Rank