Políticas Editoriais

Foco e Escopo

e-ISSN 2175-2753

 

Meta: Avaliação é uma publicação trimestral do Mestrado Profissional em Avaliação da Faculdade Cesgranrio. Dedicada à divulgação da prática e da teoria da avaliação no Brasil e no mundo, a Revista focaliza publicar artigos resultantes de pesquisas científicas e reflexões teóricas relacionados à temática da Avaliação, dando ênfase especial às áreas da educação, saúde e sociedade, caracterizando, assim, sua natureza multidisciplinar.

 

O periódico dedica-se a publicar pesquisas, estudos, artigos, resenhas de livros, teses e dissertações, relacionados ao campo da avaliação. Podem ser submetidos, por exemplo, artigos sobre Avaliação de Projetos; Técnicas de Análise e Avaliação Urbana e Regional; Treinamento e Avaliação; Planejamento e Avaliação Educacional, esta incluindo avaliação de Política Educacional, Planejamento Educacional, Avaliação de Sistemas, Instituições, Planos e Programas Educacionais.

 

Recebe trabalhos em português, espanhol e inglês, por meio do sistema de submissão on-line, sem cobrança de taxa aos autores.

 

Não serão aceitos artigos apresentados em eventos acadêmicos e que estejam disponíveis integralmente na internet. Solicita-se ainda que não se apresente, simultaneamente, um texto encaminhado a esta Revista e a outro periódico.

 

O conteúdo do artigo será de inteira responsabilidade do(s) autor(es), que serão obrigados a fornecer retrações ou correções de erros, se necessário.

 

O recebimento de artigos caracteriza-se por fluxo contínuo, sem que seja possível prever a data de sua publicação. Será possível acompanhar o processo editorial por meio do site da Revista.

 

Atualmente a revista é classificada pelo sistema brasileiro de avaliação de periódicos Qualis-Capes, como A1 em Ensino, B1 em Educação, B1 em Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo, B2 em Psicologia e B3 em Interdisciplinar.

 

Políticas de Seção

Nota da Editora

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Editorial

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Estudos e Artigos

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Referência

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Relatos de experiências

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Resenhas

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Ensaio

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Tema em Discussão

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Resumos de Dissertações do Mestrado Profissional em Avaliação da Fundação CESGRANRIO

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

.

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Vale a Pena Conhecer

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

Os artigos submetidos à Revista Meta: Avaliação seguem os seguintes critérios de avaliação:

 

            Triagem inicial do arquivo do texto, se está de acordo com as Diretrizes para autores, normas de submissão e dentro do escopo da Revista.

 

            Análise pelo iThenticate – Professional Plagiarism Prevention, programa de detecção de plágio, para verificar o ineditismo do texto apresentado. Essa avaliação poderá resultar em recusa inicial do artigo, quando as similaridades representarem não ineditismo do trabalho em relação a suas bases teórico-metodológicas e ou a seus resultados.

 

            Primeira avaliação: análise inicial pelo Comitê Editorial que julga o alinhamento do texto à linha editorial da revista, a originalidade e pertinência do estudo e a qualidade do desenvolvimento do trabalho e da escrita.

 

            Sistema duplo cego de avaliação (double blind peer review): após aprovação inicial do Comitê Editorial, o texto será encaminhado a dois especialistas da área, avaliadores ad hoc e, em casos de divergência, um terceiro avaliador é convidado para garantir um processo justo de avaliação.

 

            Avaliação final: os pareceres são analisados pelo Comitê Editorial, que emite um parecer final de aprovação, rejeição ou alterações necessárias para publicação.

 

 

Periodicidade

A revista do Mestrado Profissional em Avaliacao da Faculdade Cesgranrio  Meta: Avaliação e uma publicacao científica, de periodicidade trimestral, que veicula exclusivamente atraves da internet, nos períodos de janeiro a março, abril a junho, julho a setembro e outubro a dezembro

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o principio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento cientifico proporciona a democratizacao do conhecimento.

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuido entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservacao e restauracao. Saiba mais...

 

Catalogação